Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2014 от 20.06.2014

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года

Подлинник находится в материалах гражданского дела№ 2-4803/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Космос Спецстрой» задолженности по заработной плате в сумме 529705,99 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ООО «Космос Спецстрой» в должности бурового мастера. Согласно трудового договора, ему установлена повременно-премиальная форма оплаты труда, согласно положению об оплате труда. Оклад составляет 39100 рублей. Оплата производится пропорционально отработанному времени. Заработная плата перечислялась на банковскую карту, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере 529705,99 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, компенсировать моральный вред.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Космос Спецстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по юридическому адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, если этого требует защита прав граждан и интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Космос Спецстрой» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец принят на работу в структурное подразделение ИТР участок № ****** в должность бурового мастера. В соответствии с п. 3.1 Договора истцу установлена повременно-премиальная система оплаты труда, в редакции дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Оклад составляет 39100 рублей. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной генеральным директором ООО «Космос Спецстрой», задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО2 за период с августа 2013 года по март 2014 года составляет 529705,99 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Космос Спецстрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с августа 2013 по декабрь 2013 года в размере 293991,63 руб. (гражданское дело № 2-3800/2014).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» прекращено в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2013 по декабрь 2013 года в размере 293991,63 руб..

Таким образом, размер задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом за период с января 2014 года по март 2014 года составляет 235714,36 руб.

Доказательств того, что заработная плата за указанный период истцу выплачена, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 235714,36 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, которое суд находит обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника на своевременное получение причитающихся сумм, то требование истца о компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями (бездействием) работодателя, подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что заработная плата не выплачивалась истцу в течение 8 месяцев, считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину за требование материального характера в сумме 5557,14 руб., за требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» задолженность по заработной плате в сумме 235714 (двести тридцать пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета неуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.