Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2017 ~ М-478/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года                                                                                            г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкина АН к индивидуальному предпринимателю Оленину НН о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю Оленину НН о взыскании суммы.

В судебном заседании истец отказался от иска письменно.

Представитель ответчика выразил желание о рассмотрении дела по существу.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцом было подано письменное заявление об отказе от иска.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме 4 011 рублей 57 копеек, согласно чеку-ордеру от 22 февраля 2017 года (л.д. 4).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Учитывая, что производство по делу по иску Мурашкина А.Н. прекращено в связи с отказом от исковых требований, возникли основания для отмены обеспечительных мер по делу, принятых определением суда от 27 февраля 2017 года. Иных оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Мурашкина АН к индивидуальному предпринимателю Оленину НН о взыскании суммы прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину Мурашкину АН, уплаченную согласно чеку-ордеру от 22 февраля 2017 года на сумму 4 011 рублей 57 копеек.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Оленину НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края в пределах суммы иска 140 578 рублей 50 копеек, принятые определением судьи Минусинского городского суда от 27 февраля 2017 года - отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: