Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2015 ~ М-348/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 марта 2015 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Бобровича П.В.,

при секретаре судебного заседания Пайминой Т.А.,

с участием представителя истца Заяц И.С. – Сафоновой О.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края гражданское дело по иску Заяц .С. к Заяц П.К. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заяц И.С., от имени которой по доверенности действует представитель Сафонова О.Д., обратилась в суд с иском к Заяц П.К. о восстановлении срока для принятия наследства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.К., на день смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону после смерти И.К. является его мать - Заяц .С., что подтверждается свидетельством о рождении V-BC № от ДД.ММ.ГГГГ года. Отец И.К. - К.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ Родной сестрой умершего И.К. является Заяц П.К., которая является наследником второй очереди, в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ. На наследственное имущество не претендует, против удовлетворения исковых требований Заяц .С. не возражает. В ДД.ММ.ГГГГ года Заяц .С. обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Долиной О.И. с заявлением о принятии наследства на имущество умершего И.К., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти сына И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Сафонова О.Д. исковые требования Заяц И.С. поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.К., который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме И.К., по 1/3 доли в праве на указанную квартиру имели Т.Ю. (бабушка умершего) и С.М. (муж бабушки). После смерти И.К., срок для принятия наследства его матерью был пропущен, ввиду тяжелого психологического состояния, так как она потеряла несовершеннолетнего ребенка, а также ввиду правовой безграмотности. Кроме этого, Заяц .С. не знала, что данная квартира была приватизирована бабушкой наследодателя - Т.Ю., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. И только примерно ДД.ММ.ГГГГ были найдены документы на квартиру, но срок для принятия наследства уже был пропущен. Просит восстановить Заяц .С. срок для принятия наследства после смерти сына И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Заяц П.К. в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями Заяц И.С. согласна, на наследство не претендует, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, выслушав представителя истца Сафонову О.Д., принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела подтверждено, что истец Заяц И.С. является наследником умершего И.К..

Так, согласно свидетельство о рождении V-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС Спасск-Дальний Приморского края, И.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан К.Б., матерью – Заяц .С..

Наследодатель И.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ВС №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Спасск-Дальний Приморского края ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о смерти I-ВС №, К.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрации муниципального образования г. Спасск-Дальний Приморского края передала в общую долевую собственность Т.Ю., С.М., И.К. по 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>; договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Спасск-Дальний Приморского края за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении ответчика Заяц П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом записан К.Б., матерью – Заяц .С..

В материалах дела имеется постановление нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края Долиной О.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Заяц .С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее сына И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства.

Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд истица действительно пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с тем, что узнала о существовании договора на передачу квартиры в собственность граждан в ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, истица находилась в депрессивном состоянии в связи со смертью своего несовершеннолетнего сына. Учитывая, что наследник Заяц И.С. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд считает возможным иск удовлетворить, восстановить Заяц И.С. срок для принятия наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Заяц .С. к Заяц П.К. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Заяц .С. срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья              П.В. Бобрович