Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2012 ~ М-2777/2012 от 06.09.2012

Гр.дело № 2-2612/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Фрониной О.Н.

с участием адвоката Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благороднова А.П. к Прокофьеву С.П. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Благороднов А.П. обратился в суд с иском к Прокофьеву С.П. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет желтый, г.н№ Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Они договорились, что автомобиль он переоформит позднее, а ответчик оформит на него доверенность с правом распоряжения. Он передал ответчику денежные средства по расписке. Прокофьев оформил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом г.Ульяновска ФИО5, доверенность выдана сроком на три года. Прокофьев передал ему автомобиль со всеми документами (ПТС, свидетельство о государственной регистрации, талон технического осмотра). В ДД.ММ.ГГГГ г. он, т.е. истец, обратился в МРЭО ГИБДД УМВД Ульяновской области для снятия автомобиля с регистрации с одновременной постановкой на учет, но ему в этом было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложен арест определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Он купил указанный автомобиль у ответчика и с 2009 г. считал данный автомобиль своим, пользовался им, поставил его на маршрут, занимался перевозкой пассажиров у ИП ФИО6, осуществлял обязательное страхование автогражданской ответственности, нес расходы на его содержание, проходил технический осмотр автомобиля. О том, что на автомобиль наложен арест, он не знал. Просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет желтый, г.н. №.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В ходе судебного разбирательства он поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Прокофьев С.П. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании он признал исковые требования. В ходе судебного разбирательства он пояснял, что указанный автомобиль принадлежал ему, был приобретен им и его женой Прокофьевой Н.В., его жене известно, что он продал автомобиль. Автомобиль он продал Благороднову А.П. путем оформления доверенности, т.к. имелась лицензия на перевозку пассажиров до определенного времени, автомобиль состоял на 56 маршруте. После продажи спорного автомобиля он через полгода купил себе другой автомобиль, и позже выяснилось, что приобретенный им автомобиль был в залоге у банка, в итоге сделка была признана недействительной, а у него образовалась задолженность по кредиту, т.к. для приобретения нового автомобиля он брал кредит в банке. Банк «Экспресс-Волга» в 2011 г. обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности, и определением Ленинского районного суда г.Ульяновска в 2011 г. был наложен арест на спорный автомобиль. О наложении ареста на автомобиль он узнал в ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства банку он выплачивает через службу судебных приставов. Он продал спорный автомобиль истцу в 2009 г., получил от него деньги за автомобиль, передал истцу документы на автомобиль, и с этого времени не считал данный автомобиль своим, у истца было право распорядится автомобилем по своему усмотрению.

От третьего лица ОСП по Завияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

От привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица Прокофьевой Н.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Министерства внутренних дела (УМВД) по Ульяновской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав истца и его адвоката,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что в собственности Прокофьева С.П. (ответчика по делу) находился автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет желтый, г.н. № Указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован в ГИБДД на имя Прокофьева С.П.

ДД.ММ.ГГГГ г. Прокофьев С.П. выдал доверенность на имя Благороднова А.П., удостоверенную нотариусом г.Ульяновска ФИО5, которой уполномочил последнего пользоваться, управлять и распоряжаться указанным автомобилем, в том числе с право снятия и постановки на учет в ГИБДД, с правом мены, аренды, продажи за цену и на условиях по его усмотрению и другими правами. Доверенность выдана сроком на 3 года.

По утверждению истца, он фактически купил у ответчика указанный автомобиль, уплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ за продажу автомобиля <данные изъяты> руб.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса… Условие договора купли-продажи о товаре считается состоявшимся, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара….

Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В доказательство совершения договора купли-продажи автомобиля истцом представлена суду расписка ответчик от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Прокофьев С.П. получил от Благороднова А.П. за продажу автомобиля <данные изъяты> г.н. № руб. и претензий не имеет.

Ответчик передал истцу ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и все документы на него, и с этого момента до настоящего времени автомобиль находится у истца.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, напротив, он подтвердил, что действительно продал указанный автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., передал ему автомобиль и все документы на него, и больше не считал автомобиль своим.

Из представленных суду доказательств, в том числе постановлений ГИБДД, следует, что автомобиль все это время находился у истца.

Судом были допрошены свидетели ФИО8 (жена истца), ФИО9, ФИО10, из показаний которых следует, что истец приобрел указанный автомобиль у ответчика, и с 2009 г. автомобиль постоянно находится у истца.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец намеревался оформить данный автомобиль на свою жену – ФИО8, но при обращении в ГИБДД оказалось, что автомобиль находится под арестом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Прокофьевым С.П. был заключен кредитный договор №фл на сумму <данные изъяты> руб. не неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ульяновска поступило исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Прокофьеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором банк просило взыскать с Прокофьева С.П. задолженность по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с Прокофьева С.П. в пользу банка плату за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% в месяц, начисленных на сумму выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с Прокофьева С.П. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

По ходатайству ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о принятии мер по обеспечению иска определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Прокофьеву С.П., в пределах цены иска <данные изъяты> коп., копия данного определения и исполнительные листы направлены в Отдел судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска, копия определения направлена в УГИБДД УВД по Ульяновской области для исполнения.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного определения суда на указанный автомобиль наложено ограничение, операции по снятию с регистрационного учета и смене собственника проводиться не будут.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ делу № расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №фл, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Прокофьевым С.П., взыскана с Прокофьева С.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основанному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб., плата за кредит – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты> руб., взысканы с Прокофьева С.П. В пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,8% в месяц, начисленных на сумму выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В настоящее время в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №, по взысканию с Прокофьева С.П. суммы в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Факт совершения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сделки по купле-продаже автомобиля подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе распиской Прокофьева С.П. в получении денег за проданный автомобиль, пояснениями ответчика, показаниями допрошенных судом свидетелей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент заключения между сторонами данной сделки никаких ограничений на автомобиль наложено не было, в связи с чем его собственник имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать его в собственность другого лица.

Возражений против исковых требований Благороднова А.П. от ответчика либо третьих лиц не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя *№ шасси № отсутствует, кузов №, цвет желтый, г.н. №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Благороднова А.П. удовлетворить.

Признать за Благородновым Алексеем Петровичем прав собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет желтый, г.н. №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья О.П.Тихонова