Решение по делу № 2-3054/2017 ~ М-2712/2017 от 17.10.2017

                Дело № 2-3054/2017

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         14 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой В.К. к Администрации Муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Дятлова В.К. обратилась в суд с иском к <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Главы администрации <...> сельсовета <...> РБ <...> от <...> «О предоставлении земель жителям <...>1 для ведения личного подсобного хозяйства» ее отцу ХХХ был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке, еще до вынесения постановления <...> от <...>, ввиду незнания законов, отсутствия документов и без необходимых на то разрешений ее родителями в <...> году своими силами и за счет собственных средств был построен жилой дом, находящийся по адресу: <...>. Согласно техническому паспорту от <...>, выданному Куюргазинским участком Стерлитамакского филиала «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» общая площадь жилого дома составляет <...> кв.м., кадастровый <...>. <...> умер отец ХХХ, <...> умерла мать УУУ После смерти родителей единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является она (Дятлова В.К.). Поскольку при жизни родителей, ни отцом, ни матерью на вышеуказанное имущество не были получены правоустанавливающие документы, а право собственности не зарегистрировано должным образом, получить свидетельство о праве на наследство по закону на данный жилой дом возможно только на основании решения суда. Принадлежность земельного участка ее матери УУУ подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <...>. Согласно выписке из государственного земельного кадастра от <...>, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <...>, д.Знаменка, <...>, имеет площадь <...> кв.м., кадастровый <...>. Право на недвижимое имущество – жилой дом не зарегистрировано. Отделом строительства архитектуры и вопросов жизнеобеспечения Администрации МО <...> дано заключение, которым установлено, что вышеуказанный жилой дом соответствует местным нормативам градостроительного проектирования муниципального района <...> РБ, утвержденных решением Совета МР <...> РБ от <...> <...>. Просит признать за ней право собственности на жилой дом (литер А) общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

    Истец Дятлова В.К., представитель истца Белова Т.К., будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования Дятловой В.К. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Дятловой В.К. о признании права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика Рафикова А.А. иск признала, указав, что признание иска добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации муниципального района <...> РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Дятловой В.К. к Администрации Муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Дятловой В.К. право собственности на жилой дом (литер А) общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на основании технического паспорта, по состоянию на <...>, выданного Куюргазинским участком Стерлитамакского филиала «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.    

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

    Подлинный документ находится в деле №2-3054/2017 в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.