Мотивированное решение по делу № 02-2619/2023 от 27.01.2023

УИД№ 77RS0001-02-2022-016243-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2023 по иску СНТ «Кораблевка» к Свинаренко Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Кораблевка-5» обратился в суд с иском к Свинаренко Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать со Свинаренко Е.В. неосновательное обогащение в размере 136 030 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 920 руб. 60 коп.

Иск мотивирован тем, что Свинаренко Е.В. не является членом СНТ «Кораблевка-5», однако на территории указанного СНТ находится принадлежащий ему на праве собственности ему земельный участок № *, с кадастровым номером: *. Ответчик пользуется инфраструктурой СНТ, однако соответствующие взносы в связи с этим истцу не вносит. Решением общего собрания СНТ от 25.08.2016 г. установлены целевые взносы на 2016 г.: в размере 12 500 руб. с каждого участка. Решением общего собрания СНТ от 01.12.2016 г. установлены членские взносы на 2017 г. в размере 1 750 руб. в квартал. Решением общего собрания СНТ от 27.10.2017 г. установлены членские взносы на 2018 г. в размере 1 850 руб. в квартал с участка, а также целевой взнос в размере 2 600 руб. Решением общего собрания СНТ от 12.01.2018 г. установлен целевой взнос в размере 50 000 руб. на электрификацию, а также взнос в размере 4 560 руб. Решением общего собрания СНТ от 26.11.2018 г. установлены членские взносы на 2019 г. в размере 3 177 руб. 50 коп. в квартал. Решением общего собрания СНТ от 29.11.2019 г. установлены членские взносы на 2020 г. в размере 3 300 руб. в квартал. Решением общего собрания СНТ от 24.10.2020 г. установлены членские взносы на 2021 г. в размере 3 125 руб. в квартал. Решением общего собрания СНТ от 30.10.2021 г. на 2022 г. установлены членские взносы в размере 3 000 руб. в квартал с участка. Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные взносы в период 2015 г. по 3 квартал 2022 г. в СНТ «Кораблевка-5» не вносил, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 136 030 руб.

Представитель истца СНТ «Кораблевка-5» по доверенности Кабанова Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Свинаренко Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п. 2).

В статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дано понятие имущества общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

На основании положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Судом установлено, что Свинаренко Е.В. не является членом СНТ «Кораблевка-5», однако на территории указанного СНТ находится принадлежащий ему на праве собственности ему земельный участок № *, с кадастровым номером: *.

Ответчик пользуется инфраструктурой СНТ, однако соответствующие взносы в связи с этим истцу не вносит.

Решением общего собрания СНТ от 25.08.2016 г. установлены целевые взносы на 2016 г.: в размере 12 500 руб. с каждого участка.

Решением общего собрания СНТ от 01.12.2016 г. установлены членские взносы на 2017 г. в размере 1 750 руб. в квартал.

Решением общего собрания СНТ от 27.10.2017 г. установлены членские взносы на 2018 г. в размере 1 850 руб. в квартал с участка, а также целевой взнос в размере 2 600 руб.

Решением общего собрания СНТ от 12.01.2018 г. установлен целевой взнос в размере 50 000 руб. на электрификацию, а также взнос в размере 4 560 руб.

Решением общего собрания СНТ от 26.11.2018 г. установлены членские взносы на 2019 г. в размере 3 177 руб. 50 коп. в квартал.

Решением общего собрания СНТ от 29.11.2019 г. установлены членские взносы на 2020 г. в размере 3 300 руб. в квартал.

Решением общего собрания СНТ от 24.10.2020 г. установлены членские взносы на 2021 г. в размере 3 125 руб. в квартал.

Решением общего собрания СНТ от 30.10.2021 г. на 2022 г. установлены членские взносы в размере 3 000 руб. в квартал с участка.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные взносы в период 2015 г. по 3 квартал 2022 г. в СНТ «Кораблевка-5» не вносил, за ним образовалась задолженность за указанный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так судом установлено, что ответчик в добровольном порядке взносы, установленные решениями Общих собраний СНТ «Кораблевка-5» в период с 2015 г. по 3 квартал 2022 г. в СНТ «Кораблевка-5» не вносил, за ним образовалось неосновательное обогащение за указанный период в сумме 136 030 руб.

В обоснование заявленных требований представителем ответчика в суд представлен расчет суммы неосновательного обогащения за исследуемый период, а также расчет пени, которые судом проверены и сочтены верными.

Таким образом суд считает необходимым взыскать со Свинаренко Е.В. в пользу СНТ «Корпаблевка-5» неосновательное обогащение в размере 136 030 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 920 руб. 60 коп., которые подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Кораблевка-5» к Свинаренко Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Свинаренко Евгения Викторовича в пользу СНТ «Кораблевка-5», ИНН * неосновательное обогащение в размере 136 030 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 920 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова