Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-14/2018 от 12.01.2018

Дело №2-227/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

представителя истца Талановой З.А. по доверенности Буяновой С.Ю.,

ответчика Капаня О.Е.,

представителя ответчика Капаня О.Е. по доверенности Еременко В.С.,

представителя отдела по опеке и попечительству при администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности Исаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой Зинаиды Анатольевны к Максимовой Наталье Алексеевне, Ермиловой Любовь Владимировне, Капаня Олегу Евгеньевичу, Блаженовой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Блаженова Михаила Романовича, Блаженовой Елены Валерьевне, Блаженовой Екатерины Владимировны, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Таланова З.А. обратилась в суд с иском к Максимовой Н.А., Ермиловой Л.В., Капаня О.Е., Блаженовой С.В., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Блаженова М.Р., Блаженовой Е.В., Блаженовой Е.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, принадлежали ее матери Капаня Н.Д., которая скончалась в 2009 году. После ее смерти в указанном жилом доме проживали и были зарегистрированы ее брат по линии матери Капаня О.Е. и его отец Капаня Е.С.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42.

Она, а так же ее сестра Хлус (Капаня) С.Е. и ее брат Скаженюк Т.Т. являются наследниками первой очереди после смерти матери Капаня Н.Д.

Вместе с тем, они неоднократно обращались к ответчику Капаня О.Е. с просьбой совместного оформления наследственных прав на открывшееся после смерти Капаня Н.Д. имущество, однако он под различными предлогами уклонялся от оформления документов, а с 25 апреля 2012 года отбывал наказание в местах лишения свободы. по отбытию Капаня О.Е. наказания, она вновь неоднократно обращалась к нему с вопросами о совместном оформлении наследственных прав, открывшегося после смерти родителей, однако он сообщил о том, что документы были переданы на хранение Максимовой Н.А., а затем утеряны. После обращения в Федеральную службу государственной регистрации ей стало известно, что на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону от 27 декабря 2011 года, удостоверенных нотариусом Михайловского района Байбаковым М.С., Капаня О.Е. стал собственником всего жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. 17 января 2012 года между Максимовой Н.А. с одной стороны и Ермиловой Л.В., действующей на основании доверенности от имени Капаня О.Е., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости.

10 января 2014 года между Максимовой Н.А. с одной стороны и Блаженовой Е.В. с другой стороны, был повторно заключен договор купли-продажи тех же жилого дома и земельного участка.

Вместе с тем, Капаня О.Е. поясняет ей, что не помнит факта удостоверения нотариальной доверенности на имя Ермиловой Л.В., в связи с чем он обращался в правоохранительные органы.

Указывает, что первоначальная сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, изначально проведена с нарушением норм действующего законодательства, следовательно все последующие сделки так же следует считать ничтожными, а следовательно, необходимо истребовать указанное недвижимое имущество и домовую книгу по указанному адресу из чужого незаконного владения Блаженовой С.В.

Просит суд:

- признать договор купли-продажи, заключенный 17 января 2012 года Ермиловой Любовью Владимировной, действующей в интересах Капаня Олега Евгеньевича, с одной стороны, и Максимовой Наталией Алексеевной с другой стороны, ничтожным;

- признать договор купли продажи от 10 января 2014 года, заключенный между Максимовой Светланой Владимировной с одной стороны и Блаженовой Светланой Владимировной с другой стороны, ничтожным;

- признать договор дарения от 16 апреля 2014 года заключенный между Блаженовой Светланой Владимировной с одной стороны, и Блаженовой Светланой Владимировной, действующей в интересах несовершеннолетних детей, ничтожным;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, удостоверенные нотариусом Михайловского района Волгоградской области от 27 декабря 2011 года, зарегистрированных в реестре нотариуса за №10-5300, №10-5296, №10-5302 и №10-5298;

- истребовать из чужого незаконного владения Блаженовой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Блаженова Михаила Романовича, Блаженовой Елены Валерьевны, Блаженовой Екатерины Владимировны, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, а так же домовой книги по указанному адресу.

Истец Таланова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Талановой З.А. по доверенности Буянова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Капаня О.Е., представитель Еременко В.С. в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Максимова Н.А., Ермилова Л.В., Блаженова С.В., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Блаженова М.Р., Блаженовой Е.В., Блаженовой Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хлус С.Е., Скаженюк Т.Т., нотариус Байбаков М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности Исаева А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный отдел по городу Михайловке, Михайловскому и Кумылженскому районам Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Волгоградской области, Управление пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области, СКПК «Себряковский» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании частей 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что Валуева З.А. родилась 21 марта 1953 года, в графе мать указана Валуева Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении УЯ№232859, выданного 10 апреля 1953 года.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕЖ№418477, выданного 30 апреля 1976 года, Таланов В.И. и Валуева З.А. заключили брак, жене присвоена фамилия Таланова.

Скаженюк Т.Т. родился 20 августа 1961 года, в графе мать указана Скаженюк Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении III-УЯ№007841, выданным 06 сентября 1961 года.

Капаня Е.С. и Валуева Н.Д. вступили в брак 10 мая 1962 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия Капаня, что подтверждается свидетельством о браке III-УЯ№024859, выданным 24 ноября 1962 года.

Из представленного свидетельства о рождении III-УЯ№290222, выданного 29 декабря 1963 года следует, что Капаня С.Е. родилась 21 октября 1963 года, в графе отец указан Капаня Е.С., в графе мать – Капаня Н.Д.

Капаня О.Е. родился 12 ноября 1075 года, что подтверждается свидетельством о рождении III-РЖ№462437, выданным 28 ноября 1975 года, в графе отец указан Капаня Е.С., в графе мать – Капаня Н.Д.

Согласно договора купли-продажи, заключенного 25 октября 2002 года Сеичкин М.И. и Сеничкина П.Т. продали, а Капаня Е.С. и Капаня Н.Д. купили в равных долях приусадебный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42. указанный договор зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 ноября 2002 года и 15 ноября 2002 года Капаня Е.С, и Капаня Н.Д. (каждому в отдельности) выданы свидетельства о праве на ? доли в общей долевой собственности на указанное имущество.

Капаня Н.Д. умерла 21 декабря 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК№596172, выданным 29 декабря 2009 года.

Из представленного наследственного дела к имуществу Капаня Н.Д. следует, что 23 июня 2010 года к нотариусу Михайловского района Волгоградской области Байбакову М.С. поступило заявление Капаня Е.С. о принятии наследства после смерти супруги Капаня Н.Д.05 августа 2010 года Капаня О.Е. обратился к нотариусу Михайловского района Волгоградской области Байбакову М.С. поступило заявление Капаня Е.С. о принятии наследства после смерти матери Капаня Н.Д.

Согласно справки №792, выданной 22 июня 2010 года администрацией Катасоновского сельского поселения, на момент смерти Капаня Н.Д. состояла на регистрационном учете по адресу: х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, Михайловского района Волгоградской области, и ее состав семьи был: муж – Капаня Е.С., сын – Капаня О.Е.

05 августа 2010 года на имя Капаня Е.С. нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруги Капаня Н.Д., зарегистрированное в реестре за №2903, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

05 августа 2010 года на имя Капаня Е.С. нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруги Капаня Н.Д., зарегистрированное в реестре за №2904, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

05 августа 2010 года на имя Капаня О.Е. нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери Капаня Н.Д., зарегистрированное в реестре за №3017, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

05 августа 2010 года на имя Капаня О.Е. нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери Капаня Н.Д., зарегистрированное в реестре за №3018, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

Из представленного наследственного дела к имуществу Капаня Е.С., следует, что Капаня Е.С. умер 15 апреля 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК№657079, от 22 апреля 2011 года.

Согласно доверенности, выданной 25 октября 2011 года, Капаня О.Е. доверил Ермиловой Л.В. оформить в органах нотариата наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца Капаня Е.С., умершего 15 апреля 2011 года и матери Капаня Н.Д., умершей 21 декабря 2009 года.

01 ноября 2011 года нотариусу Михайловского района Байбакову М.С. от Ермиловой Л.В., действующей от имени Капаня О.Е. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Михайловского района Седовым С.В. 25 октября 2011 года по реестру №3Д-983, поступило заявление о принятии Капаня О.Е. наследства по закону после умершего 15 апреля 2011 года его отца Капаня Е.С., зарегистрированного на день смерти по одному с ним адресу.

Согласно справки №1237, выданной 21 октября 2011 года Администрацией Катасоновского сельского поселения, на момент смерти 15 апреля 2011 года, Капаня Е.С. состоял на регистрационном учете по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, и его состав семьи был следующий: сын – Капаня О.Е.

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района Байбаковым М.С. на имя Капаня О.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капаня Е.С., зарегистрированное в реестре за №10-5300, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: ? долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42.

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района Байбаковым М.С. на имя Капаня О.Е, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капаня Е.С., зарегистрированное в реестре за №10-5302, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: ? долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42.

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района Байбаковым М.С. на имя Капаня О.Е, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капаня Е.С., зарегистрированное в реестре за №10-5304, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: прав на денежные вклады.

Кроме того, 27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района Байбаковым М.С. на имя Капаня О.Е, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капаня Н.Д., зарегистрированное в реестре за №10-5296, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42.

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района Байбаковым М.С. на имя Капаня О.Е, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капаня Н.Д., зарегистрированное в реестре за №10-5298, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42.

Как видно из представленной доверенности 34АА0192678, удостоверенной 25 октября нотариусом Михайловского района Волгоградской области Седовым С.В., зарегистрированной в реестре за №3Д-984, Капаня О.Е. доверил Ермиловой Л.В. распоряжаться принадлежащим ему жилым домом, с земельным участком или без такового, находящимся по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, с правом заключения договоров аренды, страхования, продажи, за цену и на условиях по своему усмотрению.

17 января 2012 года Ермилова Л.В., действующая за Караня О.Е., с одной стороны, и Максимова Н.А. с другой, заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, согласно которого стороны согласовали все существенные условия, расчет по договору произведен полностью. Договор прошел государственную регистрацию.

02 февраля 2012 года Ермилова Л.В., действующая от имени Капаня О.Е., обратилась в территориальный орган управления Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлениями о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, предоставив для регистрации необходимый пакет документов, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти Капаня Н.Д. и Капаня Е.С., а так же о последующем переходе права собственности на указанное имущество к Максимовой Н.А. на основании вышеуказанного договора купли-продажи.

17 февраля 2012 года право собственности на указанные объекты зарегистрировано на Максимову Н.А.

10 января 2014 года между Максимовой Н.А. с одной стороны и Баженовой С.В. с другой, заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, согласно которого стороны согласовали все существенные условия, расчет по договору произведен полностью. Договор прошел государственную регистрацию.

10 января 2014 года Блаженова С.В. обратилась в Михайловский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, предоставив для регистрации необходимый пакет документов, в том числе вышеуказанный договор купли-продажи.

13 января 2014 года право собственности на указанные объекты зарегистрировано на Максимову Н.А.

16 апреля 2014 года Блаженова С.В. (далее даритель) с одной стороны и Блаженова С.В., действующая в интересах несовершеннолетних Блаженова М.Р., Блаженовой Е.В, и Блаженовй Е.В., (далее одаряемые) с другой, пришли к соглашению о том, что даритель безвозмездн передает, а одаряемые изъявили свое согласие и приняли в дар в общую долевую собственность в равных долях ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42. договор прошел государственную регистрацию

16 апреля 2014 года Блаженова С.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Блаженова М.Р., Блаженовой Е.В. и Блаженовой Е.В., обратилась в Михайловский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, предоставив для регистрации необходимый пакет документов, в том числе вышеуказанный договор дарения.

22 апреля 2014 года зарегистрировано по ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты на Блаженову С.В., Блаженова М.Р., Блаженову Е.В. и Блаженову Е.В.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 166 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, истец Таланова З.А. вправе требовать применения последствий недействительности сделки только в том случае, если она докажет наличие у нее охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что ответчик Капаня О.Е. реализовал свое право наследственных прав в установленном порядке, при этом истец Таланова З.А. как наследник одной очереди с принявшим наследство братом, не имела препятствий для обращения к нотариусу для принятия наследства, однако не воспользовалась указанным правом, хотя с ее слов она поддерживала семейные отношения с наследодателями и знала об их смерти и открывшемся наследстве.

Суд не может принять во внимание доводы истца и его представителя о том, что они неоднократно обращались к Капаня О.Е. с просьбами о совместной подачи заявления нотариусу для реализации наследственных прав, поскольку законодательством не предусмотрен порядок совместного обращения.

Кроме того, суд считает необходимым отклонить доводы Талановой З.А. о невозможности получения документов необходимым для обращения к нотариусу в связи с том, что Капаня О.Е. их утратил и отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку они так же не влияют на установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Иные доводы истца Талановой З.А. и ее представителя не содержат правовых аргументов, заявлены в отрыве от установленных при рассмотрении дела обстоятельств и носят субъективный характер, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых истец не являлся стороной по сделке, о применении последствий недействительности которой как ничтожной сделки ею заявлен настоящий иск, а доказательств наличия у Талановой З.А. охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной при рассмотрении дела не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Талановой Зинаиды Анатольевны к Максимовой Наталье Алексеевне, Ермиловой Любовь Владимировне, Капаня Олегу Евгеньевичу, Блаженовой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Блаженова Михаила Романовича, Блаженовой Елены Валерьевне, Блаженовой Екатерины Владимировны:

- о признании договора купли-продажи, заключенного 17 января 2012 года Ермиловой Любовью Владимировной, действующей в интересах Капаня Олега Евгеньевича, с одной стороны, и Максимовой Наталией Алексеевной с другой стороны, ничтожным;

- о признании договора купли продажи от 10 января 2014 года, заключенного между Максимовой Светланой Владимировной с одной стороны и Блаженовой Светланой Владимировной с другой стороны, ничтожным;

- о признании договора дарения от 16 апреля 2014 года заключенного между Блаженовой Светланой Владимировной с одной стороны, и Блаженовой Светланой Владимировной, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей, ничтожным;

- о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, удостоверенные нотариусом Михайловского района Волгоградской области от 27 декабря 2011 года, зарегистрированных в реестре нотариуса за Номер, Номер, Номер и Номер;

- об истребовании из чужого незаконного владения Блаженовой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Блаженова Михаила Романовича, Блаженовой Елены Валерьевны, Блаженовой Екатерины Владимировны, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сеничкин, ул. Центральная, д.42, а так же домовой книги по указанному адресу,

отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                        Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 февраля 2018 года.