Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2016 ~ М-324/2016 от 29.02.2016

К делу№2-495/16

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Теплухин Р.В.,

при секретаре     Голубенко Д.Т.,

с участием истца                             Беляева О.В.,

ответчика                                        Даньшина В.В.,

его представителя адвоката                             Самусева В.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева О.В. к Даньшину В.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев О.В. обратился в суд с иском к Даньшину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района от 09 ноября 2015 года Даньшин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей. За истцом признано право на возмещение материального ущерба в размере 7 969, 13 рублей в порядке гражданского судопроизводства. Причиненный данным преступлением материальный ущерб на сумму 7 969,13 рублей исчисляется из стоимости поврежденного имущества – пневматической винтовки Хатсан. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке истец обращался за юридической помощью для составления апелляционной жалобы и участия в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего, истец воспользовался услугами адвоката Гарбуз Л.И., стоимость которых составила 6000 рублей. Утром того же дня 29 июля 2015 года его сын Евгений, 2006 года рождения, был госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, находился без сознания. На фоне случившегося, приехав домой из больницы, и обнаружив во дворе обломки винтовки, истец испытал повторный шок, глубокие эмоциональные переживания, нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Просит суд взыскать с Даньшина В.В. в его пользу материальный ущерб в размере 7 969,1 3 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Беляев О.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Даньшина В.В. в его пользу материальный ущерб в размере 7 969,1 3 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а также за составление искового заявления по гражданскому делу в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик Даньшин В.В., его представитель Самусев В.А. в судебном заседании исковые требования признали частично.

Суд, выслушав стороны исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района от 09 ноября 2015 года Даньшин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей.

Постановлением Выселковского районного суда от 16 декабря 2015 года, приговор мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района от 09 ноября 2015 года в отношении Даньшина В.В. оставлен без изменения.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, Беляев О.В. указал, что в связи с преступлением совершенным Даньшиным В.В., ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что утром того же дня 29 июля 2015 года его сын Евгений, 2006 года рождения был госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, находился без сознания. На фоне случившегося, приехав домой из больницы и обнаружив во дворе обломки винтовки, испытал повторный шок, глубокие эмоциональные переживания, нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценил в 50 000 рублей.

Суду не представлено доказательств о том, что истец испытывал глубокие эмоциональные переживания, нравственные страдания от действий Даньшина В.В., в результате повреждения пневматической винтовки.

При указанных обстоятельствах требование Беляева О.В. о взыскании с Даньшина В.В. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей за составление жалобы и представления интересов в качестве представителя потерпевшего, что подтверждается квитанцией ... от 11 ноября 2015 года, а также за составление искового заявления по гражданскому делу в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от 25 февраля 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 61 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляева О.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Даньшина В.В. в пользу Беляева О.В. сумму материального ущерба в размере 7969 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 8000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                  Теплухин Р.В.