Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 03.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                                  31 августа 2015 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б.,

подсудимого Золотарева О.А.,

защитника - адвоката НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31.08.2015,

при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Золотарева О.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Золотарев О.А. находился в <адрес>, расположенном по <адрес>, где совместно с ФИО11. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого у Золотарева О.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, Золотарев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кухонному гарнитуру, где из ящика схватил кухонный нож и с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить опасные последствия в виде причинения вреда здоровью ФИО7, и желая наступления этих последствий, умышленно нанес удар клинком ножа в область груди справа ФИО7, тем самым использовав нож в качестве оружия. В результате умышленных противоправных действий Золотарева О.А. потерпевшему ФИО7 было причинено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, сопровождавшееся малым гемотораксом (наличием крови в плевральной полости) справа, - 1000 мл., относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Золотарев О.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО7, как это следует из поступившей в суд телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Золотарев О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева О.А. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он, действуя умышленно, посягая на здоровье ФИО7, нанес последнему ножом телесные повреждения в жизненно-важный орган - грудную клетку справа с повреждением легкого. Локализация удара, характер предмета, используемого в качестве оружия, - кухонного ножа свидетельствуют о том, что Золотарев О.А. действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая опасность своих действий и предвидя наступление указанных последствий.

Психическая полноценность Золотарева О.А. у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет образование 9 классов, специальность газоэлектросварщика, социально адаптирован, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73), следует, что Золотарев О.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать события и факты, имеющие существенное значение для дела и может давать о них показания, может участвовать в судебно - следственных действиях и нести ответственность за совершение общественно-опасного деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

Суд, оценивая заключение вышеприведенной экспертизы, находит его научно обоснованным, поскольку данная экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области психиатрии, данное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому является допустимым доказательством.

На основании изложенного, суд признает Золотарева О.А. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное Золотаревым О.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Золотарев О.А. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, признан «В» - ограниченно годным к военной службе <данные изъяты> по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, как нигде не работающий и не предпринимающий мер к трудоустройству, замеченный в употреблении спиртных напитков, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, привлекавшийся к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По месту отбывания наказания Золотарев О.А. охарактеризован удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Золотарева О.А., в силу п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, и состояние его здоровья (расстройство личности эмоционально неустойчивого круга).

Полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений учитывается судом при назначении наказания, однако не могут быть расценены в качестве обстоятельств, смягчающих вину Золотарева О.А.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающими вину подсудимого обстоятельствами добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, у суда не имеется, поскольку помимо признания своей вины и принесения потерпевшему извинений, о чем указал в судебном заседании Золотарев О.А., каких либо иных активных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, подсудимый не совершал.

Полное признание Золотаревым О.А. вины и его раскаяние в содеянном суд относит к позиции подсудимого к предъявленному обвинению. Само по себе признание вины и раскаяние в содеянном прямо не отнесено законом к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение Золотаревым О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер совершенных им действий, степень общественной опасности преступления против здоровья потерпевшего, а также данные о личности виновного, свидетельствующие о склонности к употреблению им спиртных напитков, совершении противоправных проступков в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 176).

Из сведений о личности потерпевшего следует, что ФИО7 не судим, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания охарактеризован с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Золотареву О.А. должно быть назначено в пределах санкции закона, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. Не смотря на имеющуюся совокупность у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, то есть не усматривает оснований для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи 111 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание Золотарева О.А. будет достигнуто без изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать Золотареву О.А. ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлялись.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317                                                                                                                                                                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением Золотареву О.А. испытательного срока в 3 (три) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на ФКУ УИИ (филиал по г. Зиме и Зиминскому району) ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его жительства). Обязать Золотарева О.А., встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно в установленные дни являться туда для прохождения регистрации, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Золотареву О.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку и салфетку со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО7, хранящуюся в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», - оставить в указанном учреждении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий Т.В. Дмитриева