Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2011 ~ М-2095/2011 от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 5 сентября 2011 года

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Манахоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * к Леонову А.В., Останину А.Н., Лапушкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Леонова А.В., Останина А.Н., Лапушкина Д.В. солидарно сумму задолженности в размере 63467 рублей 39 копеек, из которых 57521 рубль 64 копейки задолженность по основному долгу, 4 925 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 1019 рубля 76 копеек неустойка, а также в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2 104 рубля 02 копейки. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора * от 7 июня 2006 года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * выдал Леонову А.В. кредит в размере 200 000 рублей на срок до 7 июня 2011 года с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Останиным А.Н., Лапушкиным Д.В. были заключены договоры поручительств, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством, заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, равными долями непозднее 10 числа месяца следующего за платежным. В настоящее время у Леонова А.В. образовалась задолженность в размере 63467 рублей 39 копеек, из которых 57521 рубль 64 копейки задолженность по основному долгу, 4 925 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 1019 рубля 76 копеек неустойка.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * Полтавец А.В., полномочия подтверждены, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Леонов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не платил по кредитному договору в связи с тем, что не имел постоянного заработка и места работы. На данный момент работает и обязуется погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчики Останин А.Н., Лапушкин Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика Леонова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 7 июня 2006 года между истцом и ответчиком Леоновым А.В. был заключён кредитный договор * о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей под 19 % годовых на неотложные нужды на срок до 7 июня 2011г. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером * от 9 июня 2006 года.

В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Останиным А.Н., Лапушкиным Д.В. были заключены договоры поручительства *, *, согласно п.2.1 и п.2.2. которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

По состоянию на 13 августа 2010 года задолженность заёмщика перед кредитором составила 63467 рублей 39 копеек, из которых 57521 рубль 64 копейки задолженность по основному долгу, 4 925 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 1019 рубля 76 копеек неустойка.

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * к Леонову А.В., Останину А.Н., Лапушкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Леонова А.В., Останина А.Н., Лапушкина Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * задолженность по кредитному договору в размере 63467 рублей 39 копеек, из которых 57521 рубль 64 копейки задолженность по основному долгу, 4 925 рублей 99 копеек проценты за пользование кредитом, 1019 рублей 76 копеек неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 02 копейки, а всего 65571 рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Председательствующий: