Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2012 ~ М-2067/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова В.Н. к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Н. обратился к Алексеенко В.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, в размере 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Мотивирует требования тем, что 27 января 2011 г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 115 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. На момент подачи искового заявления ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 25 000 рублей и 20000 рублей, о чем истцом были составлены расписки, в связи с чем, долг ответчика по указанному договору составляет 70000 рублей. Долговой распиской срок возврата суммы займа не установлен и определяется моментом востребования. 10 апреля 2012 г. истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, однако в установленный законом тридцатидневный срок, ответчиком обязательства по договору займа от 27.01.2011 г. исполнены не были.

Истец Виноградов В.Н., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Кравченко Е.А.

Представитель истца - Кравченко Е.А. (доверенность от 14.02.2012 г. за №3д-214), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеенко В.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы Лысенко Н.Н.

Представитель ответчика Лысенко Н.Н. (доверенность от 05.12.2011 г. за №8-4110) исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия признания иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образоми в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в ходе судебного заседания 27 января 2011 г., между Виноградовым В.Н. и Алексеенко В.В. был заключен договор займа денежных средств, на момент вынесения решения сумма долга перед истцом составила 70000 рублей, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель ответчика Лысенко Н.Н., право на признание иска которой, специально оговорено в доверенности, выданной на её имя Алексеенко В.В., не отрицает факт получения денежных средств, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, у суда есть все основания принять от ответчика признания иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2300 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко В.В. в пользу Виноградова В.Н долг в размере 70 000 рублей, а также 2300 рублей, в счет возмещения судебных расходов, а всего 72 300 рублей (семьдесят две тысячи триста рулей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 04 сентября 2012 г., с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк