Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3096/2012 ~ М-1814/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-3096/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Барановой С.М.,

при секретаре: Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Михаилу Петровичу к Хорунжий Игорю Михайловичу о взыскании долга,

ходатайство представителя истца Фирсова Михаилу Петровичу – Магодеевой О.Д. об отмене меры по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов Михаилу Петровичу обратился с иском к Хорунжий Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору займа в сумме 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9360 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, уплаты государственной пошлины в сумме 4087,2 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 17 июля 2012 года и на 02 августа 2012 года, истцу Фирсову Михаилу Петровичу. направлялись судебные извещения заказной почтой с обратным уведомлением по известному суду адресу: Красноярский край, Берёзовский район, с. Зыково, ул. Строителей, д.№ кв.№ которые были получены истцом лично, что подтверждается уведомлениями в получении судебных извещений о 19.06.2012г., 24.07.2012г. Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Фирсова Михаилу Петровичу - Магодеева О.Д. по доверенности №№ от 02.05.2012г., о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, представила ходатайство об отмене меры по обеспечению иска поскольку в ходе переговоров с ответчиком достигнуто взаимопонимание и готовится проект мирового соглашения.

Ответчик Хорунжий Игорю Михайловичу в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещён заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что истец был дважды извещен о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Между тем, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В обеспечение исковых требований определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2012 года был наложен арест на имущество в пределах цены иска 144360 рублей, принадлежащее на праве собственности Хорунжий Игорю Михайловичу, находящееся у него или у третьих лиц, для его исполнения выдан исполнительный лист ВС № от 04.06.2012г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 28.06.2012г. исполнительный лист принят, возбуждено исполнительное производство.

С учетом представленного ходатайства представителем истца об отмене обеспечительных мер, суд полагает, меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска 144360 рублей, принадлежащее на праве собственности Хорунжий Игорю Михайловичу, находящееся у него или у третьих лиц подлежащей отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Фирсова Игорю Михайловичу к Хорунжий Игорю Михайловичу о взыскании долга без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Фирсова Михаилу Петровичу к Хорунжий Игорю Михайловичу о взыскании долга в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска 144360 рублей, принадлежащее на праве собственности Игорю Михайловичу, находящееся у него или у третьих лиц.

Определение суда в части отмены меры по обеспечению иска может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) С.М. Баранова

Копия верна.

Судья С.М.Баранова