Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3120/2014 ~ М-3027/2014 от 21.11.2014

Дело №2-3120/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой,

При секретареЛ.И. Лелявиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Шарова А.А. к Варламовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Е.П., о снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать М.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шаров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Кобляковой Н.А., действующей на основании доверенности (в деле), поступило заявление об отказе от исковых требований к Варламовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Е.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Варламова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего М.Е.П., третьи лица – представитель органа опеки и попечительства Железнодорожного района г. Пензы, Морозова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шарова А.А. к Варламовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Е.П., о снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Г.К. Иртуганова