Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-289/2021 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в Красноглинский районный суд
<адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что <дата> между <данные изъяты>) и Митиным О.А. заключен договор о предоставлении кредита №.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с Митина О.А. задолженности по кредитному договору, <дата> требования банка удовлетворены (гражданское дело №).

<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ от <дата>, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли к заявителю.

У заявителя имеется информация по исполнительному производству №-ИП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <данные изъяты>» просит суд произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив взыскателя <данные изъяты>) на его правопреемника <данные изъяты>

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 112, частью 3 статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении процессуальных сроков, о выдаче дубликата, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № <данные изъяты>) к Митину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Митина О.А. в пользу <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитным договору № от <дата> в размере 502345,99 руб., № от <дата> в размере 121789,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441 руб. 36 коп., а всего 624135,79 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по гражданскому делу с <данные изъяты>

<дата> <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору № от <дата> и по кредитному договору № от <дата>.

Ранее <данные изъяты>» обращалось в суд с заявлением процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, в котором просило суд произвести процессуального правопреемство по настоящему делу, восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного документа по настоящему делу о взыскании с Митина О.А. денежных средств по кредитному договору № от <дата>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с <данные изъяты>» по гражданскому делу № по кредитному договору № от <дата>.

<данные изъяты> восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Митина О.А. задолженности.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с Митина О.А. кредитной задолженности в сумме 131231,16руб.

К настоящему заявлению <данные изъяты>» приложил выписку из приложения к договору уступки прав требования, из которой усматривается, что по договору уступки прав требования №/ДРВ от <дата> банком обществу уступлены права требования к заемщику Митину О.А. по кредитному договору № от <дата> в сумме 513464,71руб.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, учитывая, что кредитным договором (п.13) предусмотрено право банка на уступку права требования по договору третьи лицам, суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным, является основанием для замены стороны.

При этом установлено, что на основании выданного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство только по взысканию кредитной задолженности по договору № от <дата>, в отношении которого имеется вступившее в законную силу определение суда о процессуальном правопреемстве.

В отношении кредитного договора № от <дата> судом ранее вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, поскольку в данном случае уступка прав требования на объем прав и обязанностей по кредитному договору не влияет, и для должника в рамках исполнительного производства существенного значения статус взыскателя для погашения суммы задолженности не имеет. Договор цессии никем не оспорен и недействительным не признан, права должника уступкой требования не нарушаются, в настоящий момент в ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительный документ по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <данные изъяты>» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с <данные изъяты>» по гражданскому делу № по кредитному договору № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева