Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2020 от 12.08.2020

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Четкаревой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Варачева М.А.,

защитника - адвоката Глазова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варачева М.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... осужденного:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Варачев М.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 19 час. 50 мин. Варачев М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,53 гр., а также вещества, в состав которого входит наркотическое средство «<данные изъяты>)», в значительном размере массой 0,83 гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил его при себе. -Дата- около 19 час. 50 мин. преступные действия Варачева М.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотические средства – вещество, в состав которого входит «<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,53 гр., а также вещество, в состав которого входит наркотическое средство «<данные изъяты>)», в значительном размере массой 0,83 гр..

Подсудимый Варачев М.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Варачева М.А. в период предварительного и судебного следствия, заключение комиссии экспертов психиатров, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Варачева М.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемого деяния, суд признает явкой с повинной, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Варачев М.А. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, фактически трудоустроен. В тоже время им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Варачеву М.А. наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Варачева М.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Варачев М.А. совершил преступление до вынесения приговора Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку до судебного разбирательства в период с -Дата- по -Дата- Варачев М.А. на основании постановления суда содержался под стражей, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Варачева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательно Варачеву М.А. к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Варачева М.А. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть Варачеву М.А. в наказание время содержания подсудимого под стражей с -Дата- по -Дата- и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом в упаковке, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; - мобильный телефон выдать Варачеву М.А., разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь