Приговор по делу № 1-209/2018 от 21.06.2018

                                                                      Дело № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года                                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при с секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.

представителя потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 – ФИО10

защитника – адвоката Кит Ю.И., представившей ордер № 62 от 12.07.2018 г., удостоверение адвоката № 1575

подсудимого – Токмакова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ТОКМАКОВА Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 20.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 8000 рублей, штраф оплачен 04.06.2018 г.

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.119 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Токмаков Ю.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Токмаков Ю.В. 16 июля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь во дворе <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с соседями ФИО11 и Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения им телесных повреждений, схватил ФИО11 рукой за шею и с силой потянул к себе, от чего последний потерял равновесие и упал лицом вниз, после чего, продолжая свои преступные действия, Токмаков Ю.В. сел на спину ФИО11 и нанес ему множественные удары руками по разным частям тела, чем причинил ФИО11 физическую боль и телесные повреждения.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, пытавшейся пресечь противоправные действия Токмакова Ю.В., используя в качестве оружия деревянную палку, замахнулся ею на Потерпевший №1 и нанес один удар по её правой руке, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий Токмакова Ю.В. ФИО11 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области по средней линии; на тыльной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти; ссадин – множество на грудной клетке справа, между средне- и задне-подмышечной линиями; множество на передне-внутренней поверхности в верхней трети левой голени и коленного сустава; пять на передней поверхности в средней трети левой голени; две на задней поверхности в нижней трети правой голени; три на передней поверхности в нижней трети правого бедра; две на передней поверхности в верхней трети правой голени; на внутренней поверхности в нижней трети правой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 N 18н, с изм. внесенными решением Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N ГКПИ11-141»; а также повреждения, в виде кровоизлияния на склере левого глаза у наружного угла, кровоподтеки на веках левого глаза, на спинке носа по средней линии, закрытого перелома костей носа со смещением и нарушением носового дыхания с обеих сторон, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) по квалифицирующему признаку и медицинскому критерию стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, согласно п. 7.2., п. 11., в соответствии с п. 36 - б (10%) таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118).

В результате умышленных противоправных действий Токмакова Ю.В., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны на правом предплечье, оскольчатый перелом дистального метадифиаза правой локтевой кости, которые повлекли временное нарушение функции органов и систем, временная нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, п.7.1, п.11. согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118).

Кроме того, Токмаков Ю.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Токмаков Ю.В. 16 июля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал ей убийством, неоднократно выкрикивая в ее адрес фразы о том, что убьет ее. В подтверждение реальности своих угроз и с целью создания у Потерпевший №1 впечатления о приведении данной угрозы в исполнение, взял в руки деревянную палку размером примерно два метра, которой замахнулся в область головы Потерпевший №1, продолжая выкрикивать в ее адрес фразу о том, что убьет ее, от чего последняя испугалась и во время нанесения подсудимым удара, прикрываясь, поставила под удар свою правую руку. Учитывая агрессивно-возбужденное состояние Токмакова Ю.В., который свои угрозы сопровождал реальными действиями, осознавая его физическое превосходство, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этих угроз, и она восприняла их как реально осуществимые.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. По существу обвинения показал следующее. 16 июля 2017 года, примерно в 19 часов, он находился по <адрес>, где проживает его мама ФИО12 Последней в указанное время дома не было. В это время в доме находилась знакомая его матери – ФИО13 Он находился во дворе, на принадлежащей их домовладению территории, огороженной сеткой-рабицей, занимался расчисткой участка. В это время на улицу вышли соседи Потерпевший №1 и ее сын ФИО11 С указанными лицами у его семьи сложились конфликтные отношения, связанные с разделом участка. Указанные лица в очередной раз стали высказывать ему претензии по поводу его действий, сказали, что он разбирает их забор. Однако, он находился на своем участке, забор не трогал, о чем им и сказал. Потерпевший №1 куда-то ушла, а ФИО11 подошел к нему, залез через ограждение к нему на участок и между ними завязалась драка, они упали на землю и стали наносить друг другу удары кулаками. Не исключает, что мог причинить потерпевшему ФИО11 телесные повреждения, однако причинил их не умышленно, а в ходе обоюдной драки, обороняясь от ФИО11 Затем они прекратили драку, ФИО11 ушел. В это же время находившийся несовершеннолетний внук Потерпевший №1 стал кидать в него камни, несколько раз попал в него. Также в это же время появилась Потерпевший №1 Все это сопровождалось криками со стороны семьи ФИО24. После этого он ушел к себе в дом и на крики и требований ФИО24 выйти, не реагировал. Во дворе установлена камера видео наблюдения, он видел, что приходил сотрудник полиции, который стучал в их калитку, однако не посчитал нужным выйти. В состоянии алкогольного опьянения, как утверждают потерпевшие, он не находился, был трезвый. ФИО13 обработала ему рану на ноге, которую он получил в ходе конфликта, и находилась в доме до прихода его матери, которой он рассказал о случившемся. Потерпевший №1 никаких телесных повреждений он не причинял.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она полностью и объективно доказана показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала следующее. С 2007 года она вместе с мужем ФИО17 и с семьей сына ФИО11, его супругой ФИО14 проживает по <адрес>. В 2007 году она приобрела ? части домовладения у ФИО15, на тот момент по соседству во второй половине проживала ФИО16 Их домовладения имели один адрес, при этом были разделены забором, так как судом был определен порядок пользования земельным участком. После смерти ФИО16 во второй половине домовладения стала проживать ФИО12, с которой у нее сложились неприязненные отношения из-за ее противоправных действий, а также с ее сыном ФИО4, который по данному адресу не проживал, однако периодически приходил в гости к матери, в основном ночью, и в состоянии алкогольного опьянения провоцировал ее и членов ее семьи на конфликты, а именно ломал их забор, бросал в их дом камнями. На ее замечания ФИО4 провоцировал конфликты и драки, о которых она ранее уже обращалась в полицию. Так 16.07.2017 г., примерно в 19 часов, она находилась во дворе своего домовладения, занималась домашними делами возле нее находился сын ФИО11 и его супруга ФИО14 Они услышали шум, который доносился со стороны домовладения, где проживают ФИО25. Они посмотрели и увидели, что ФИО4 разбирает противооползневое сооружение, которое удерживает их забор. Они втроем вышли на улицу, и подошли со стороны улицы к забору домовладения ФИО4 Она спросила ФИО4, что он делает, на что тот стал оскорблять ее нецензурной бранью, она попросила его успокоиться и потребовала прекратить разбирать их забор. В ответ ФИО4 стал вести себя агрессивно и бросил в ее сторону камень. Она попросила сына ФИО11 не вмешиваться и пошла в дом вызывать полицию. ФИО11 вместе со своей супругой остались на месте. Она позвонила и вызвала полицию и снова вышла во двор. В это время услышала крики, сразу не поняла, что происходит и побежала на шум. Выбежав на улицу (с территории двора), она увидела своего внука ФИО24 Дмитрия, 2004 г.р. который плакал и просил не бить его отца. Она пошла к части земельного участка ФИО4, где увидела, что ее сын ФИО11 находится на территории домовладения ФИО4 и лежал на земле лицом вниз, а ФИО4 сидел на его спине и наносил множественные удары кулаками по голове и лицу, а ФИО11 пытался прикрыть свое лицо руками. В это же время ФИО14 пыталась оттащить ФИО4 от ФИО11, кричала и звала на помощь. Она перелезла через забор из сетки-рабицы, который на тот момент был пригнут к земле, и оттащила ФИО4 от своего сына, помогла ему подняться. На лице сына были множественные кровоподтеки, кровь шла из носа, гематомы в области глаз, на руках были ссадины. Она вместе с невесткой ФИО14 вывели ФИО11 с территории домовладения ФИО4, так же перелезли через забор и пошли домой. При этом ФИО4 им вслед кричал оскорбления грубой нецензурной брани, также угрожал ей убийством, выкрикивая фразы том, что убьет ее. Они все остановились и посмотрели назад, что делает ФИО4 и увидели, что ФИО4 в руках держит палку (доску) длиной примерно 2 метра. ФИО4, продолжая угрожать ей убийством, замахнулся доской на нее и нанес ей один удар указанной доской сверху вниз. При этом она, понимая, что доска достанет ее, прикрыла свою голову правой рукой и почувствовала сильный удар по правой руке, почувствовала сильную боль и увидела кровь на своей руке. В это время она услышала, что ее супруг ФИО17 кричит на ФИО4, требуя от него успокоиться. ФИО4 увидел кровь на ее руке и сразу забежал к себе домой. Они зашли домой и к ним пришли соседи, которые вызвали скорую помощь, по приезду которой ей стали оказывать первую помощь. В то время, когда ей оказывали первую помощь, подъехала полиция, которым она дала пояснения. Сотрудники полиции зашли во двор, где проживает ФИО4 и стали его звать, но он не вышел, при этом ей было известно, что он находился в доме. Ее и сына доставили в больницу, где после снимка ей был поставлен диагноз: Отрытый перелом правой локтевой кости, а у сына был установлен перелом костей носа со смещением. После этого ей и сыну было выдано направление на прохождения судебно-медицинской экспертизы. В момент конфликта подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Угрозы убийством, высказываемые подсудимым, она воспринимала реально.

Показаниями потерпевшего ФИО11, который в судебном заседании по существу подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, также показал, что когда 16.07.2017 г. они увидели, что подсудимый разбирает противооползневое сооружение, которое удерживает их забор, и вышли на улицу, то на его вопрос подсудимому, что тот делает, ФИО4 стал оскорблять его нецензурной бранью. Он попросил подсудимого успокоится, и потребовал прекратить разбирать их забор. В это время подошла его мать Потерпевший №1 и так же попросила его успокоиться, в ответ ФИО4 стал вести себя агрессивно и бросил в их сторону камень. Потерпевший №1 попросила его (ФИО11) не вмешиваться, она сообщит в полицию, после чего ушла, а он вместе с супругой остался. ФИО4 подошел к нему со стороны своего домовладения и стал в нецензурной форме с ним разговаривать. Он попросил его успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, так как в этот момент подошел его сын ФИО24 Дмитрий. На его замечание ФИО4 стал вести себя агрессивно и схватил его одной рукой за заднюю часть шеи и потащил на себя. От этого он потерял равновесие и перевалился через сетку-рабицу, упав на территорию домовладения ФИО4 лицом вниз. ФИО4 стал наносить ему хаотичные удары по голове и лицу, а он стал закрываться руками от ударов ФИО4, который сел на него, и не давая возможности встать, продолжал наносить удары по его голове и лицу. После одного из ударов кулаком ФИО4 он почувствовал резкую боль в районе носа. От этого удара у него сразу пошла кровь из носа, он стал просить ФИО4 успокоиться и не бить его, но тот не реагировал, а продолжал наносить ему (ФИО11) удары по голове и лицу. В какой-то момент он (ФИО11) понял, что ФИО4 оттащили от него, но сразу подняться самостоятельно он не смог и ему подняться с земли помогла супруга. Когда он поднялся, то увидел ФИО4, который кричал на его мать и оскорблял ее нецензурной бранью. Его супруга вывела его с территории домовладения ФИО4 так же через забор, через который тот перевалил его на территорию своего домовладения. Они остановились, супруга помогала ему вытереть кровь с лица, а мать стояла рядом. ФИО4 стал поправлять сетку, которая примялась, когда он падал. Мать сказала ФИО4, что она сообщила в полицию. Это сильно возмутило подсудимого, и он продолжил высказывать оскорбления в ее адрес нецензурной бранью и стал высказывать угрозы убийством. В какой-то момент он увидел в руках ФИО4 доску примерно длиной не менее двух метров, которой тот нанес удар сверху вниз по его матери. Он услышал звук удара, и в это же время закричала от боли его мать, на ее правой руке он увидел кровь. ФИО4 отошел в сторону и продолжал держать доску в руке. Он (ФИО11) подошел к матери и пытался ей помочь, после чего они зашли в дом. После этого к ним в дом пришли соседи, проживающие напротив Алексей и его мать Лена, кто-то из них вызвал им скорую помощь. В то время, когда ему и матери оказывали первую помощь, подъехали сотрудники полиции, которым они дали пояснения. Сотрудники полиции зашли во двор, где проживает ФИО4 и стали его звать, но тот не вышел, хотя находился в доме. Его (ФИО11) и его мать Потерпевший №1 доставили в больницу, где после снимка ему был поставлен диагноз: перелом костей носа со смещением. В момент конфликта подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниям свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании подтвердила показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО11, указав, что в ее присутствии при указанных потерпевшими обстоятельствах подсудимый Токмаков Ю.В. в ходе произошедшего конфликта 16.07.2017 г. причинил телесные повреждения ее мужу ФИО11, а также свекрови Потерпевший №1, при этом угрожал последней убийством, от чего та была сильно напугана.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал следующее. Потерпевшая Потерпевший №1 является его супругой, а потерпевший ФИО11 – пасынком. С семьей ФИО25 и их семьей около трех лет происходят постоянно скандалы, конфликты по поводу раздела участка. 16.07.2017 г., примерно в 19 часов, он находился во дворе, перебирал смородину, а его супруга с сыном и невесткой находились в другой половине двора. Через некоторое время пришла его супруга и сказала, что она вызовет полицию, так как Токмаков Юрий опять напился и провоцировал скандал. Затем он услышал крики своей невестки и внука. ФИО26 услышала крики невестки и сразу выбежала из дома и побежала к ним, он пошел следом за ней, но чуть отстал, так как у него больные ноги. Когда он подошел, то увидел, что у его сына разбито лицо, а Токмаков стоит по другую сторону сетки и выкрикивает угрозы в их адрес, при этом в руках у него была длинная доска, которой он неожиданно ударил его супругу сверху вниз. Его супруга прикрыла голову руками, и удар пришелся по правой руке ниже локтя. От удара у нее из руки пошла кровь. Увидев это, Токмаков ухмыльнулся и зашел к себе в дом. Они тоже зашли в дом, кто-то вызвал скорую помощь, которая забрала потерпевших. В больнице супруге сделали снимок и поставили диагноз: открытый перелом правой локтевой кости, а у сына был обнаружен перелом костей носа со смещением.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями ФИО11, с матерью ФИО14, малолетней сестрой ФИО19 Их дом находится недалеко от дома его бабушки Потерпевший №1, которая проживает совместно с дедушкой ФИО17 Все вместе они проживают на одной территории. Хотя между ними и расположена сетка, но она не из жесткого метала и прилегает к земле. Его бабушка работает сестрой-хозяйкой в детской больнице г.Феодосии. Она ответственная и очень хорошая. По соседству с ними, через их забор проживает сосед Токмаков Юрий, который живет во второй половине дома, где проживают его бабушка и дедушка. Они на протяжении трех лет конфликтуют из-за земельных границ. Однако, он знает, что его бабушка подавала заявление в суд и границы ее территорий были точно определены. 16 июля 2017 года он и его родители находились у себя дома. Его сестренка находилась уже около недели в гостях у другой бабушки, которая проживает в районе города Феодосии. Его бабушка Валентина и дедушка Виктор находились также дома, так как это был выходной день. 16.07.2017 г., около 19 часов 00 минут, они втроём услышали стук по забору, как будто кто-то кидает камни на их забор. Решили выйти все втроем, и увидели, как сосед Юра Токмаков лопатой копал землю под забором. Его отец сделал ему замечание, чтобы Токмаков остановился и больше не копал под их забор, на что тот стал использовать нецензурные выражения в адрес его отца. ФИО11 снова сделал ему замечание, но ФИО4 как будто не слышал его и продолжал копать под их забор. После некоторого времени его отец подошел к сетке, которая отгораживает их землю от их, и они стали разговаривать на повышенных тонах. Через некоторое время ФИО25 Юра правой рукой схватил его отца за шею и стал тащить в сторону своего земельного участка и они оба оказались там, причем, ФИО4 уронил его отца на землю лицом, сел на него, а именно на спину и стал двумя кулаками наносить удары по голове его отцу. ФИО11 в это время закрыл свою голову двумя руками и пытался защищать свою голову. Увидев происходящее, его мать начала кричать на ФИО4, что же он делает, на что последний не останавливался и продолжал наносить удары. Тогда его мать перелезла через металлическую сетку и попыталась оттащить ФИО4 от отца. Сначала у нее не получалось, потом все-таки удалось, и в этот момент из своего дома вышла его бабушка Потерпевший №1, которая также от увиденного пошла в сторону, где находились его родители и ФИО4. Когда его матери все же удалось оттащить ФИО4, то его родители стали отходить ближе к своему дому. У его отца сильно текла кровь из носа, на одежде была трава. Бабушка Потерпевший №1 стала разговаривать с ФИО4 на повышенных тонах, говоря ему о том, что же он делает с ее сыном. На что ФИО4 взял двухметровую доску, которая находилась неподалеку от его ног, замахнулся и собирался нанести удар его бабушке в область головы, бабушка подставила свою правую руку, и удар пришёлся ей по руке. В момент нанесения удара тот крикнул: «Я убью тебя! Отойди отсюда!», использовал нецензурные выражения. Потерпевший №1 сильно закричала, и по руке потекла кровь. Они все испугались такого поведения ФИО25 Юры, и отошли подальше от него. Его мать вызвала скорую помощь с мобильного телефона, а бабушка стала звонить в полицию. ФИО25 Юра сразу же ушел к себе в дом. Куда тот убрал данную доску, он не видел. Через некоторое время приехала скорая помощь и его бабушку увезли в больницу, где ей наложили гипс, после чего она приехала домой. Его отец также обратился к врачам, и ему зафиксировали, что у него был сломан нос. (т. 1 л.д. 169-173)

    Показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал следующее. Проживает <адрес>, живет один во времянке. В доме отдельно проживают его родители. По соседству с ними проживает семья ФИО24, а именно ФИО24 Александр со своей супругой и двумя детьми, а в другом доме проживает Потерпевший №1 со своим супругом. В доме, где проживает Потерпевший №1, с другой стороны проживает ФИО4 со своей матерью, но насколько он знает, тот зарегистрирован по <адрес>. Семью ФИО24 характеризовать положительно, семью Токмаковых – отрицательно, так как они часто используют нецензурные выражения. Между этими семьями происходят постоянные конфликты в связи с разделом участка, к ним часто приезжают наряды полиции. 16 июля 2017 года он находился дома, в гостях была его сестра ФИО5, которая проживает отдельно. Около 19 часов 30 минут 16.07.2017 г. они услышали громкие крики, на которые оба вышли. Они увидели Потерпевший №1, которая держала свою руку (какую точно не помнит), рука была вся в крови. Он спросил у нее, что случилось, на что та объяснила, что ее ударил сосед ФИО25 Юра по руке палкой и сбежал домой. Он с сестрой стали вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Где в этот момент находился ФИО24 Александр он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ФИО23, указав, что 16.07.2017 г. потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ее ударил сосед ФИО25 Юра по руке палкой и сбежал домой.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. 16.07.2017 г., когда происходил конфликт соседями ФИО24, ее дома не было. Она пришла домой около 21 часа и от сына узнала, что их соседи ФИО24 опять нападали на него в тот момент, когда он находился у себя во дворе, а также оскорбляли и унижали его. Со слов сына она узнала, что он никого не бил и никаких телесных повреждений никому не причинял. Забор соседям никто не повреждал, у них была под забором насыпь из строительного мусора, но так как у них оползневая зона, то во время дождей все сплывает. Так как их (Токмаковых) участок находится ниже, то весь мусор смывает к ним во двор, поэтому ей приходиться постоянно там наводить порядок.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2018 г., фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на территории домовладения № по <адрес> (т. 1 л.д. 138-139, 140-142)

Рапортом дежурного ОМВД России по г. Феодосии от 16.07.2017 г., согласно которому 16.07.2017 г. в 19 часов 10 минут в дежурную часть полицию поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что Токмаков Ю.В. разбирает забор заявителя (т.1 л.д. 6)

Рапортом дежурного ОМВД России по г. Феодосии от 16.07.2017 г., согласно которому 16.07.2017 г. в 21 час 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от врача скорой помощи о том, что оказана медицинская помощь ФИО11, которому причинены телесные повреждения (закрытый перелом спинки носа, ссадины спины) (т. 1 л.д. 13)

Рапортом дежурного ОМВД России по г. Феодосии от 16.07.2017 г., согласно которому 16.07.2017 г. в 21 час 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Феодосии поступило сообщение от врача скорой помощи о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения (закрытый перелом нижней трети правого предплечья, ушибленная рана) (т. 1 л.д.15)

Заключением эксперта № 515 от 09.08.2017 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны на правом предплечье, оскольчатый перелом дистального метадифиаза правой локтевой кости, которые повлекли временное нарушение функции органов и систем, временная нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относится к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека, п.7.1, п.11. согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118). Данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета либо при ударе о таковой, не менее чем от одного травматического воздействия, не позднее 16.07.2017 г., о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощи (т. 1 л.д. 59-60).

Показаниями эксперта ФИО21, который в судебном заседании показал, что обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения на правом предплечье в виде оскольчатого перелома дистального метадифиаза правой локтевой кости наиболее вероятно образовались при обстоятельствах, указанных потерпевшей, а именно удара деревянной доской, как указала потерпевшая в ходе проверки ее показаний на месте. Образование данного оскольчатого перелома вследствие падения потерпевшей с высоты собственного роста не исключается, однако маловероятно, поскольку при падении именно оскольчатые переломы, как правило, не образуются.

          Заключением эксперта № 514 от 18.08.2017 г., согласно которому у ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области по средней линии; на тыльной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти; ссадин – множество на грудной клетке справа, между средне- и задне-подмышечной линиями; множество на передне-внутренней поверхности в верхней трети левой голени и коленного сустава; пять на передней поверхности в средней трети левой голени; две на задней поверхности в нижней трети правой голени; три на передней поверхности в нижней трети правого бедра; две на передней поверхности в верхней трети правой голени; на внутренней поверхности в нижней трети правой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522., в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 N 18н, с изм. внесенными решением Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N ГКПИ11-141». Повреждения, в виде кровоизлияния на склере левого глаза у наружного угла, кровоподтеки на веках левого глаза, на спинке носа по средней линии, закрытого перелома костей носа со смещением и нарушением носового дыхания с обеих сторон, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) по квалифицирующему признаку и медицинскому критерию стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека, согласно п. 7.2., п. 11., в соответствии с п. 36 - б (10%) таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118). Данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, либо при ударе о таковой, не менее чем от девяти травматических воздействий, возможно при обстоятельствах, на которые указал потерпевший, не позднее 16.07.2017 г., о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью. (т. 1 л.д. 49-50)

    Протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2018 г., фото-таблицей к нему, проведенного с участием эксперта ФИО21, согласно которому потерпевшая подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах конфликта с подсудимым 16.07.2017 г. и показала на месте, каким образом и в каком месте подсудимым ей был нанесен удар доской. Судебно-медицинский эксперт, указал, что обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно рана на правом предплечье, оскольчатый перелом дистального метадиафиза правой локтевой кости, исходя из обстоятельств дела, локализации обнаруженных телесных повреждений, могли образоваться при обстоятельствах на которые указала Потерпевший №1 в ходе следственного действия. (т. 1 л.д. 143-144, 145-147)

Протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2018 г., фото-таблицей к нему, согласно которому потерпевший ФИО11 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах конфликта с подсудимым 16.07.2017 г. и показал на месте, каким образом и где подсудимым ему были причинены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 148-149, 150-152)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

К доводам подсудимого суд относится критически, считая их избранным способом защиты.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны защиты не опровергают обстоятельства обвинения и вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО13 в судебном заседании, следует, что свидетель непосредственным очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшими ДД.ММ.ГГГГ не являлась. В указанное время находилась в доме подсудимого по <адрес>. Является знакомой матери подсудимого, и с ее разрешения находилась в ее доме, где занималась своими делами. Подтвердила, что оказывала подсудимому медицинскую помощь, обрабатывала ему рану на ноге. Со слов подсудимого, знает, что между ним и соседями ФИО24 произошел конфликт. Видела, как приходил сотрудник полиции, который стучал в калитку Токмаковых, однако, подсудимый не выходил, она также на улицу не выходила. Видела происходящее на улице по видеокамерам, установленными во дворе Токмаковых.

Судом была исследована приобщенная по ходатайству защиты видеозапись от 16.07.2017 г., фиксирующая события, происходящие на части домовладения, которая согласно пояснениям защиты, принадлежит семье подсудимого. Однако, представленная суду видеозапись не содержит каких-либо данных, подтверждающих доводы подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО22 следует, что она в воскресенье в июле 2017 г., идя в гости к своей знакомой ФИО12, видела весь конфликт, который происходил между подсудимым и потерпевшими, наблюдая его с расстояния примерно 10м-15м, видела драку между подсудимым и потерпевшим ФИО11, а также, утверждает, что ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не причинял, а последняя упала и когда встала, то схватилась за правую руку. Поскольку она видела на улице только Токмакова Ю.В., то сделала вывод, что ФИО12, к которой она шла, дома нет, в связи с чем, ушла.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд относится к ним критически, считая их ложными, данными в интересах подсудимого, поскольку каждая из них является знакомой матери подсудимого – ФИО12

Так, как следует из материалов уголовного дела, исследованных в полном объеме в ходе судебного следствия, уголовное судопроизводство по сообщениям о преступлении, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Феодосии 16.07.2017 г., по факту причинения телесных повреждений потерпевшим, длилось значительный временной промежуток, а именно с 16.07.2017 г. до 18.09.2017 г. осуществлялось дознание в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, и с 18.09.2017 г. (когда было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ) до 28.04.2018 г. (когда стороны были уведомлены об окончании следственных действий) – предварительное расследование. За данный период об указанных свидетелях подсудимым и свидетелем ФИО12 не указывалось, ходатайство об их допросе было заявлено лишь в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данная версия была выдвинута защитой лишь в суде с целью освобождения подсудимого от ответственности за содеянное.

Суд доверяет показаниям потерпевших, поскольку показания последних объективно согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Так, потерпевшие с момента получения телесных повреждений, указывали о том, что они были причинены подсудимым, поясняя это как соседям (свидетели ФИО23 и ФИО20), так и при оказании им медицинской помощи непосредственно 16.07.2017 г., что зафиксировано в первичных медицинских документах, которые использовались судебно-медицинским экспертом в заключениях эксперта № 514 от 18.08.2017 г. и № 515 от 09.08.2017 г. и приведены в исследовательской части заключений (т. 1 л.д. 49-51, 59-60). Об обстоятельствах совершенных подсудимым в отношении каждого из них преступлений потерпевшие также последовательно указывали в ходе всего периода предварительного расследования, подтвердили свои показания в ходе проверки их показаний на месте, а также в судебном заседании.

Показания потерпевших согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, приведенными выше, а также показаниями судебно-медицинского эксперта.

Доводы защиты в части отсутствия умысла у подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО11, суд также считает необоснованными, поскольку доводы защиты сводятся в данной части доводов лишь к тому, что телесные повреждения подсудимым были причинены потерпевшему ФИО11 в ходе обоюдной драки, в связи с чем, сам подсудимый и защита не отрицают нанесение подсудимым потерпевшему ударов кулаками по лицу и туловищу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны или превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

С учетом изложенного выше, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО4:

- по п. п. «а», «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц, и с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает положительную характеристику с места жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Токмаковым Ю.В. преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести (ч. 2 ст. 112 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ); смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства отрицательно характеризуется сотрудниками ОМВД России по г. Феодосии, и положительно – соседями, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически работает, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного – является наказание в виде лишения свободы и по ч. 2 ст. 112 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, фактически работает, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает Токмакову Ю.В. условное осуждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого, в связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого Токмакова Ю.В. по назначению – адвокату Кит Ю.И. на стадии предварительного расследования в сумме 1650 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 3850 рублей, а всего в размере 5500 рублей подлежат взысканию с подсудимого Токмакова Ю.В.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Токмакова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, то в соответствии со ст. ст. 42 ч. ч. 3, 4 УК РФ он должен его возместить.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1100 ГК РФ, моральный вред может быть взыскан судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Моральный вред для потерпевшей заключался в нравственных и физических страданиях, в связи с причинением вреда ее здоровью при совершении подсудимым в отношении нее преступлений, нарушении ее жизненных планов, нормального уклада жизни, в связи с прохождением лечения, вызовами в правоохранительные и судебные органы. Данный моральный вред, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд определяет в размере 50 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ТОКМАКОВА Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Токмакову Юрию Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токмакову Юрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

Меру пресечения в отношении Токмакова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Кит Юлии Ивановне, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, в общей сумме 5500 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с Токмакова Юрия Владимировича в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Токмакова Юрия Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                Н.В.Кулинская