Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2022 от 01.11.2022

Мировой судья Гарагедов Д.Т.                                                           Дело № 11-177/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 г.                                                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабирзяновой Светланы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 26 августа 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Тепановой ФИО28, Сабирзяновой ФИО29, Сабирзяновой ФИО30 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Тепановой ФИО31, Сабирзяновой ФИО32, Сабирзяновой ФИО33 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Тепановой ФИО34, Сабирзяновой ФИО35, Сабирзяновой ФИО36 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 22 408,23 руб., пени в сумме 1200 руб.

Взыскать с Тепановой ФИО37, Сабирзяновой ФИО38, Сабирзяновой ФИО39 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021,35 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 340,45 руб. с каждого.

Взыскать с Тепановой ФИО40, Сабирзяновой ФИО41, Сабирзяновой ФИО42 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате почтовых услуг в размере 59 руб. в равных долях, то есть по 19,66 с каждого.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ответчики Тепанова Е.Р. и Сабирзянова С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 57,97 кв. м. Ответчики Сабирзянова Л.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». Между ПАО «Т Плюс» и ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого Ульяновский филиал ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисление физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению, соответственно, ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с января 2020 года по 31.01.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 22 408,23 руб. Им начислены пени за тот же период в размере 4970,26 руб. ПАО «Т Плюс» просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 22 408,23 руб., пени в размере 4970,26 руб., а также в равных долях судебные расходы на общую сумму 1080,35 руб., состоящие из расходов на оплату государственной пошлины – 1021,35 руб. и почтовые расходы - 59 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчицей Сабирзяновой С.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить по причине нарушения процессуальных прав.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено и материалами дела подтверждается, что Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности соответчикам Тепановой Е.Р. и Сабирзяновой С.А. – по 1/2 доли квартиры у каждого. В данной квартире с 22.11.2006 зарегистрирована Сабирзянова Л.А.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному адресу осуществляет истец – ПАО «Т Плюс». Учет потребляемых жилищно-коммунальных услуг ведется по лицевому счету №.

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «РИЦ» имеется агентский договор, в соответствии с которым начисления, а также расчет задолженности и пени по указанным услугам производит ООО «РИЦ».

Согласно расчетам истца, у соответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 в сумме 22 408,23 руб. доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой ответчиками мировому судье в ходе судебного разбирательства не предоставлены, в связи с чем мировым судьей исковые требования о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке обоснованно удовлетворены.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку оплата коммунальных услуг по теплоснабжению ответчиками в установленные сроки не производилась, мировым судьей обоснованно, в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ взысканы пени в размере 1200 руб..

Мировым судьей тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальных нарушений мировым судьей в ходе судебного разбирательства не допущено.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

После отмены заочного решения Сабирзянова С.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается, в том числе и доводами апелляционной жалобы, в связи с чем, не была лишена возможности заявлять ходатайства и представлять доказательства в ходе судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что и предоставленные в материалы дела Сабирзяновой С.А. доказательства, поступившие к мировому судье после вынесения решения, не могут повлиять на его правомерность, поскольку Соглашение от 29.01.2017 Сабирзяновой С.А. в ПАО «Т Плюс» не представлялось, в спорный период Сабирзянов А.А. в жилом помещении не был зарегистрирован по месту жительства.

Ответчицей Тепановой Е.Р. решение мирового судьи не оспаривалось, доказательства того, что Тепанова Е.Р. доверила Сабирзяновой С.А. представлять свои интересы, суду не предоставлены.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 325-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 26 августа 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Тепановой ФИО43, Сабирзяновой ФИО44, Сабирзяновой ФИО45 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сабирзяновой ФИО46 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                           О.В. Бирюкова