Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2015 ~ М-1047/2015 от 07.10.2015

PAGE \* MERGEFORMAT 1

Дело № 2-1062/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом

        28 октября 2015 года                            город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием прокурора ФИО6, истца ФИО1 и её представителя ФИО4, представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО2 и ФИО5, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о восстановлении на работе в должности уборщик производственных и служебных помещений в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплате листов нетрудоспособности, взыскании удержанных при увольнении денежных средств компенсации за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

установил:

07 октября 2015 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о восстановлении на работе в должности уборщик производственных и служебных помещений в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплате листов нетрудоспособности, взыскании удержанных при увольнении денежных средств компенсации за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение по делу, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, представлен суду и приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что условия мирового соглашения являются для нее приемлемыми, она не заблуждается относительно сути этого соглашения, в том числе какой-либо его части, заключила его с ответчиком добровольно. В связи с чем, ходатайствует об утверждении судом данного мирового соглашения, о последствиях которого в виде прекращения производства по настоящему гражданскому делу ей известно.

Представитель ответчика ФИО5 также просил суд утвердить заключенное с истцом мировое соглашение.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 поддержала стороны спора и полагала необходимым утвердить заключенное ими по настоящему делу мировое соглашение.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленное на утверждение мировое соглашение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из текста мирового соглашения следует, что истец и ответчик с положениями статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ознакомлены.

Кроме этого судом сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и представитель ответчика пояснили, что эти последствия им понятны.

Из пояснений истца следует, что представленное на утверждение мировое соглашение она заключили с ответчиком добровольно, понимая значение своих действий, не под влиянием обмана или насилия, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на заведомо крайне невыгодных для них условиях, не заблуждаются относительно сути этого соглашения, в том числе какой-либо его части.

С изложенным, исходя из того, что стороны по делу вправе самостоятельно распорядиться своими процессуальными правами, и придя к выводу о том, что представленное мировое соглашение сторон не выходит за пределы исковых требований, не противоречит закону, заключено ими добровольно, в их взаимных интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не приведет к нарушению прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное в настоящем судебном заседании истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на следующих принятых сторонами условиях (далее дословно приведен текст мирового соглашения):

«ФИО1, паспорт серия № №, выдан ТП МО УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес> <адрес>, именуемое в дальнейшем по тексту «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Оплатить Истцу листки нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Внести в трудовую книжку ФИО1 запись о недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за прогул.

1.3. Внести в трудовую книжку ФИО1 запись об изменении основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения и утверждением его судом, прекратить производство по настоящему гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о восстановлении на работе в должности уборщик производственных и служебных помещений в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплате листов нетрудоспособности, взыскании удержанных при увольнении денежных средств компенсации за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                         Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                             Е.М. Разяпова