Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2018 ~ М-136/2018 от 12.01.2018

Дело № 2784/2018

Категория 2.151

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тезину А.Б. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тезину А.Б., мотивируя требования тем, что 15 апреля 2014 года между сторонами заключен договор страхования № 3714 IS 0682. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 15 апреля 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 8 340 рублей 86 коп. За период действия договора страхования с 15 апреля 2016 года 14 апреля 2018 страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. С учетом уточнений, просят расторгнуть договор страхования № У от 15 апреля 2014 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 15 апреля 2016 года по 20 февраля 2018 года в размере 9314 рублей 69 коп., с перерасчетом на дату принятия решения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тезин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ24» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, на основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Тезиным А.Б. (страхователем) был заключен договор страхования № У

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 15 апреля 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 6.1. договора страхования жизни и здоровья страхователя, страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12 %. На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет по страхованию жизни и здоровья страхователя – 2598400 рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Согласно п. 6.3 договора страхования премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 6.4. договора страхования, размер страхового тарифа страхователя составляет на 1 год – 0,24%, на 2 года – 0,27%, на 3 год – 0,27%, на 4- год – 0,28% и далее согласно таблице.

Согласно п. 4.1.2. в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 14 апреля 2015 года. Срок каждого последующего периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 8340 рублей 86 коп., что подтверждается квитанцией № 758104 серии ЕЕЕ от 15 апреля 2014 года (л.д. 16).

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за второй и последующий год ответчиком не уплачена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 15 апреля 2016 года по 14 апреля 2017 года составит по страхователю – 1392830 рублей 72 коп. (сумма по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения на 15 апреля 2016 года) + 12% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1. договора страхования) х 0,27% (согласно п. 6.4. договора страхования) = 4211 рублей 92 коп.;

по поручителю – 1392830 рублей 72 коп. (сумма по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения на 15 апреля 2016 года) + 12% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1. договора страхования) х 0,18% (согласно п. 6.4. договора страхования) = 1 263 рубля 57 коп., а всего 5475 рублей 49 коп.

Задолженность по оплате страховой премии за период с 15 апреля 2017 года по 14 апреля 2018 года составит по страхователю – 1110848 рублей 67 коп. (сумма по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения на 15 апреля 2017 года) + 12% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1. договора страхования) х 0,28% (согласно п. 6.4. договора страхования) = 3 483 рубля 62 коп.;

по поручителю – 1110848 рублей 67 коп. (сумма по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения на 15 апреля 2017 года) + 12% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1. договора страхования) х 0,18% (согласно п. 6.4. договора страхования) = 1 007 рублей 38 коп.; а всего 4491 рубль 38 коп.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования № У от 15 апреля 2014 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 9 966 рублей 87 копеек за период с 15 апреля 2016 года по 14 апреля 2018 года.

Кроме того, истцом в адрес Тезина А.Б. было направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Тезиным А.Б. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Тезиным А.Б. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60682 от 23 ноября 2017 года (400 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 9966,87 х 4 % =398,67, но не менее 400 рублей; 6000 рублей – за требование неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тезину А.Б. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № У от 15 апреля 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Тезиным А.Б..

Взыскать с Тезина А.Б. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № У от 15 апреля 2014 года за период с 15 апреля 2016 года по 14 апреля 2018 года в размере 9 966 рублей 87 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова