Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2013 ~ М-102/2013 от 13.02.2013

Определение

20 марта 2013 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дедрюрину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО Сбербанк России и Дедюриным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, Дедюрину А.Н. выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2% годовых.

По кредитному договору Дедюрин А.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждает выписка из лицевого счета, а ответчик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или оплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства не исполнены. Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 договора праве требовать от заемщика неустойку.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Дедюрина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. Дважды извещался о дате и времени судебных заседаний. Об уважительности причин неявки в суд неизвестно.

Ответчик Дедюрин А.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, по телефону сообщил, что частично оплатил долг в сумме <данные изъяты> рублей, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дедрюрину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>