Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2016 ~ М-500/2016 от 25.04.2016

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2о июня 2016 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Писарев С.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Вердикт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вердикт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 53900 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором микрозайма №, заключенного между ООО «Займы.ru» и ФИО1, ответчику был предоставлен заем на потребительские цели в размере 5000 рублей сроком на 15 дней.

Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2. и 4 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные на указанную в п.1 Договора сумму при расчете 2% в день.

за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По пункту 1.1 Договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно условиям договора, размер платежа составляет 6500 рублей.

Согласно п.6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата составляет 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил основной процент по договору в размере 5100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил штраф по договору в размере 1000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 490 дней, из которых 475 дней – период просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» заключен договор цессии №. В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложениям № к Договору цессии, а именно ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и ФИО1

Принимая во внимание частичную оплату основных процентов по договору, истцом принято решение о снижении суммы повышенных процентов до 5000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53900 (Пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей – основная сумма микрозайма, 43900 рублей – проценты за пользование микрозаймом; 5000 рублей – повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождение не установлено.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Вердикт» по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором микрозайма №, заключенного между ООО «Займы.ru» и ФИО1, ответчику был предоставлен заем на потребительские цели в размере 5000 рублей сроком на 15 дней.

Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2. и 4 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные на указанную в п.1 Договора сумму при расчете 2% в день.

за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По пункту 1.1 Договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно условиям договора, размер платежа составляет 6500 рублей.

Согласно п.6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата составляет 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил основной процент по договору в размере 5100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил штраф по договору в размере 1000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 490 дней, из которых 475 дней – период просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» заключен договор цессии №. В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложениям № к Договору цессии, а именно ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53900 (Пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей – основная сумма микрозайма, 43900 рублей – проценты за пользование микрозаймом; 5000 рублей – повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Из материалов дела видно, что ответчику ФИО1 предоставлен микрозаем на сумму 5000 рублей сроком на 15 дней под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты по нему, однако до настоящего времени своего обязательства не выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по договору займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования ООО «Вердикт», являются законными, обоснованными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вердикт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вердикт» сумму задолженности в размере 53900 (Пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей – основная сумма микрозайма, 43900 рублей – проценты за пользование микрозаймом; 5000 рублей – повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вердикт» возврат госпошлины в размере 1817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев