Решение по делу № 2-7169/2017 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Кавказский» к ФИО3 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Кавказский» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 05.09.2013г. в сумме 999645,89 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 13196,46 рублей.

В соответствии с кредитным договором №-А от 14.07.2011г. заемщик ФИО3 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 999 000 рублей на срок до 20.06.2018г. и уплатой Банку 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и залогодателем был заключен договор залога приобретения транспортного средства №-А-З от 14.07.2011г. и передачей в залог автомашины, указанной в Договоре.

В суде представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 999 645,89 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что кредитный договор №-А от 14.07.2011г. с истцом он не заключал. Подписи в договоре произведены от его имени и с использованием его паспортных данных, другим лицом. Пояснил также, что по данному факту и аналогичным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.4 ст.159 и ч.1 ст. 327 УК РФ, где он проходит потерпевшим.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.07.2011г. ФИО3 заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор №-А, по которому получил кредит в сумме 999 000 рублей на срок до 20.06.2018г. и уплатой Банку 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и залогодателем был заключен договор залога приобретения транспортного средства №-А-З от 14.07.2011г. и передачей в залог автомашины, указанной в Договоре.

По состоянию на 05.09.2013г., за ФИО3 числится полная ссудная задолженность в размере – 999645,89 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ (уголовное дело №).

Приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ и назначено наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.327 УК РФ 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором с ФИО1 взыскано в пользу филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> РД 227 510 100 (двести двадцать семь миллионов пятьсот девять тысяч сто) рублей

Согласно приговора суда ФИО1 в период времени с 2011 г. по 2013 г в <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием получил кредитные денежные средства на 254 человек, в том числе и на имя ФИО3, который по указанному уголовному делу признан потерпевшим, на сумму 999 000 рублей, а всего на общую сумму 275364481 руб., которые получены им и израсходованы на собственные нужды.

В результате мошеннических действий ФИО1 филиалу ОАО «Газпромбанк» причинен материальный ущерб, на общую сумму 227 510 100 руб.

Гражданский иск ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 при рассмотрении уголовного дела о взыскании 227 510 100 рублей, удовлетворен.

Доводы представителя ОАО «Газпромбанк» ФИО6 о том, что кредитный договор подписан самим ФИО3, а также тот факт, что указанное обстоятельство подтверждено заключением эксперта, суд находит несостоятельными, поскольку материальный ущерб, причиненный истцу по кредитному договору №-А от 14.07.2011г. взыскан приговором суда, с ФИО1

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк», не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала «Северо-Кавказский» к ФИО3 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магомедова Д.М.