Решение по делу № 12-44/2017 от 05.10.2017

                                                                                                                    Дело № 12-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мокроусово                                                                              27 октября 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в лице судьи Хреновой Н.А.,

с участием:

представителя Мокроусовского РО УФССП России по Курганской области Храмцовой З.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Мокроусовского РО УФССП России по Курганской области от 25.09.2017 года, которым:

    Швецова Татьяна Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающая оператором Мокроусовского производственного цеха Макушинского почтамта, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Мокроусовского РО УФССП России по Курганской области 25.09.2017 года Швецова Татьяна Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа размером 500 рублей.

В постановлении указано, что 22.09.2017 года в 10-00 час. Швецова Т.А. являясь должностным лицом – начальником Мокроусовского производственного цеха Макушинского почтамта не организовала должным образом работу по доставке судебной корреспонденции с уведомлением в период с 26 по 28 июля 2017 г. А именно: 26.07.2017 года на имя ФИО2 с. Мокроусово направлено заказное письмо с простым уведомлением из разряда «Судебное». Начальником Мокроусовского производственного цеха Макушинского почтамта Швецовой Т.А. заказное письмо было принято, но своевременно не обработано и не отправлено адресату. Заказное письмо с простым уведомлением из разряда «Судебное» было обработано и направлено адресату ФИО2 № лишь 28.07.2017 года.

08.08.2017 года в Мокроусовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области поступила информация по нарушению правил оказания услуг оператором почтовой связи.

Швецова Т.А., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Мокроусовского РО УФССП России по Курганской области Храмцовой З.Г. незаконно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с неполным выяснением обстоятельств административным органом, имеющих значение для дела.

Швецова Т.А. считает, что не является должностным лицом, так как занимает должность начальника отделения почтовой связи №641530 Мокроусовского производственного цеха Макушинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» и не наделена ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями. Полагает, что назначенное административным органом наказание в размере 500 рублей, несоразмерно характеру и последствиям совершенного административного правонарушения, поскольку действиями Швецовой Т.А., как начальника ПЦ обособленного структурного подразделения (Макушинский почтамт) филиала ФГУП «Почта России» не создана существенная угроза охраняемым общественным отношениям; не причинен вред государству; не вызваны негативные последствия для общества, отдельных хозяйствующих субъектов и граждан; не создана угроза причинения вреда жизни и здоровья граждан, а также опасность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья граждан или негативных последствий для государства, общества, отдельных хозяйствующих субъектов.

Кроме того, Швецова Т.А. считает, что сроки доставки письма в адрес ФИО2 не были нарушены, РПО № отправленное 27.07.2017 года доставлено в контрольные сроки 02.08.2017 года, что подтверждается сайтом АСУ РПО.

Швецова Т.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель Мокроусовского РО УФССП России по Курганской области Храмцова З.Г. возражала против удовлетворения жалобы Швецовой Т.А., полагая, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Рассмотрев жалобу Швецовой Т.А., заслушав участников, проверив материалы дела в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Мокроусовского РО УФССП России по Курганской области Храмцовой З.Г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ в отношении Швецовой Т.А., не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.13.26 КоАП РФ наступает за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О связи", оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В силу ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О почтовой связи", услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Согласно п.46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N35442), операторы почтовой связи обязаны:

а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки;

б) обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов;

в) обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Согласно ст.18.1, ст.18.3, ст.18.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), работнику отделения почтовой связи при работе на немеханизированном рабочем месте, а также в случае отключения электроэнергии более чем на один час (при наличии официального документа электроснабжающей организации, подтверждающего факт отключения) или в случае отказа оборудования (программного обеспечения) и почтальону во время обхода им доставочного участка выдаются под роспись в специальном журнале квитанционные книжки формы N 1 и квитанционные книжки формы N 47, а также блоки (листы) ярлыков ШПИ с последовательными номерами.

После заполнения квитанции формы N 1 на ее корешке указываются:

- вид и категория РПО;

- общая сумма платы за пересылку (цифрами, например: 15 р. 80 к.);

- дата приема.

Оригинал квитанции формы N 1 отделяется от корешка квитанционной книжки, на оборотной стороне квитанции ставится оттиск календарного почтового штемпеля и после получения платы за пересылку выдается отправителю.

Статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О почтовой связи", предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Как усматривается из материалов дела заказное письмо из разряда «Судебное» почтовый идентификатор № поступило в отделение почтовой связи 26.07.2017 года для вручения ФИО2 по адресу: с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области. Мокроусовским производственным цехом Макушинского почтамта заказное письмо было принято, но своевременно не обработано, квитанция формы №1 отправителю не вручена, тем самым Швецова не организовала должным образом работу по приему и обработке судебной корреспонденции, чем нарушила порядок приема и пересылки письменной корреспонденции из разряда «Судебное».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2017г., в котором Швецова Т.А. указала, что 26.07.2017г. суд реестры не приносил, а принесли 28.07.2017 г. и почта была отправлена своевременно;

- списком внутренних почтовых отправлений заказных бандеролей (писем) от 26.07.2017г., штамп почты от 28.07.2017г.;

- журналом учета исходящей корреспонденции от 26.07.2017г.;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- объяснением Швецовой Т.А. от 31.08.2017г., в котором она указывает, что 26.07.2017г. из Мокроусовского районного суда Курганской области поступило заказное письмо с простым уведомлением для отправки на имя адресата ФИО2 Данное письмо не было направлено в срок по причине того, что 26.07.2017г. ОПС Мокроусово не работало, в связи с внедрением в программу, устанавливались новые компьютеры;

- реестром почтовых отправлений;

-ответом начальника Макушинского почтамта УФПС Курганской области от 23.10.2017г. на Представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в котором указано, что сотрудники почтового отделения не знали о возможности приема заказных писем по форме №1. В данном случае работниками ОПС Мокроусово, по причине отсутствия контроля со стороны начальника ОПС Швецовой Т.А. допущено нарушение Порядка приема, обработки и хранения письменной корреспонденции разряда «Судебное». Швецовой Т.А. вынесено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах, в действиях Швецовой Т.А. имеется состав вмененного правонарушения при пересылке спорного почтового отправления, в связи с чем, привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, является законным.

Доводы Швецовой Т.А. о том, что письмо не было отправлено своевременно в связи с тем, что 26.07.2017 компьютеры не работали и письмо 28.07.2017 г. направлено в г. Макушино на обработку, судья находит несостоятельными, и не являющимися основанием для прекращения дела.

Доводы жалобы о том, что Швецова Т.А. занимающая должность начальника отделения производственного цеха Мокроусово Макушинского почтамта, не является должностным лицом, судья также считает надуманными. В соответствии с квалификационной характеристикой Швецовой Т.А., как начальника отделения почтовой связи, в ее обязанности входит организация производственного процесса по приему, обработке, доставке (вручению) почтовых отправлений в отделении почтовой связи в соответствии с установленными требованиями, а также обеспечение качественного оказания услуг. С данной квалификационной характеристикой Швецова Т.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленных административным органом обстоятельств и на законность принятого по делу постановления не влияют.

Постановление о привлечении Швецовой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Швецовой Т.А. в пределах, установленных санкцией ст.13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным, содеянное малозначительным не является, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 13.26 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления негативных последствий, поэтому доводы жалобы об отсутствии негативных последствий являются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, административным органом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Мокроусовского РО УФССП России по Курганской области Храмцовой З.Г. от 25.09.2017 года о привлечении Швецовой Татьяны Александровны к административной ответственности, предусмотренной ст.13.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Швецовой Т.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                             Н.А. Хренова