Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2015 (2-2820/2014;) ~ М-2869/2014 от 04.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Маракулиной Н.В., представителя ответчика по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Лысова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2015 по иску

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Евтихову Геннадию Геннадьевичу

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь правопреемником ОАО «Свердловэнергосбыт», обратилось в суд с исковым заявлением к Евтихову Г.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59 017 руб. 61 коп. В обоснование исковых требований указав, что на основании договора электроснабжения ответчик принадлежащим ему энергопринимающим оборудованием, расположенным по <адрес> был присоединен к электрическим сетям ОАО «РСК», с которым был заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии до указанного оборудования. Порядок учета электроэнергии и перечень точек поставки были отражены в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры, которые не были оплачены потребителем, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59 017 руб. 61 коп. Просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что был произведен перерасчет и задолженность ответчиком погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОАО «Региональная сетевая компания» в суде также возражений по заявленному ходатайству не выразила.

Третье лицо Полежаев А.В., являющийся собственником жилого дома по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца были разъяснены и понятны.

Как установлено представитель истца отказалась от иска добровольно, в связи с исполнением требований ответчиком. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.333.40 НК РФ применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Истец использовал свое право на отказ от иска, который был принят судом, производство по делу прекращено.

Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 2 361 руб. 61 коп. подтвержден платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Евтихову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить из местного бюджета ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» уплаченную при подаче иска платежными поручениями № 31378, № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в общей сумме 2 387 руб. 07 коп. (Две тысячи триста восемьдесят семь рублей 07 копеек).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                 К.Н. Сутягина