Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6927/2017 ~ М-6560/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-6927/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      14 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздеева А. В. к Фарушеву А. В. о взыскании долга,

установил:

Поздеев А.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 28.02.2014 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал Фарушеву А.В. заемные денежные средства в размере 10 000 рублей под 30% ежемесячно на срок до 27.03.2014. Ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа и процентов за пользование денежными средствами не возвратил. В марте, апреле и мае 2014 года Фарушев А.В. уплатил проценты за пользование займом в общем размере 9 000 рублей.

    Просит взыскать с Фарушева А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, штраф и пени в размере 10 000 рублей с учетом положений ст.333 ГК РФ, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец Поздеев А.В. не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Фарушев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 28.02.2014 между Поздеевым А.В. (займодавец) и Фарушевым А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику передается сумма займа в размере 10 000 рублей под 30% ежемесячно на срок до 27.03.2017.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика на указанную сумму.

В случае несвоевременного возврата займа договором займа предусмотрено начисление пеней и штрафов на сумму основного долга в размере 1% за каждый день просрочки.

Фарушев А.В. не исполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность Фарушева А.В. составляет: 10 000 рублей – основной долг, 218 200 рублей – пени и штраф, 108 000 рублей – проценты за пользование займом. Истцом добровольно на основании ст.333 ГК РФ снижен размер пеней до 5 000 рублей, размер штрафа до 5 000 рублей, процентов за пользование займом до 40 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Фарушева А.В. в пользу Поздеева А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Учитывая, что доказательств возврата займа материалы дела не содержат, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поздеева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фарушева А. В. в пользу Поздеева А. В. сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, юридические расходы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 64 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2017.