Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22852/2014 от 30.09.2014

Дело № 33-22852/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Пенчук В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2014 года по делу по заявлению Евграфова Сергея Алексеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.06.2014 (с учетом определения суда апелляционной инстанции от 20.08.2014 об исправлении описки – л.д. 78-79) оставлено без изменения решение Люберецкого городского суда Московской области от 23.01.2014 об отклонении требований Евграфова С.А. (л.д. 68).

При составлении мотивированного определения судебной коллегией была допущена описка в резолютивной части судебного постановления: указано, что оставлено без изменения решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2014 года, в то время как правильно: решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 января 2014 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия с учетом положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в постановлении суда описки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном конкретном случае судебная коллегия, рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки, приходит к выводу о том, что вышеуказанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2014 года по делу по заявлению Евграфова Сергея Алексеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области: вместо «решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2014 года» указать «решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 января 2014 года».

Председательствующий

Судьи