Решение по делу № 2-1219/2016 ~ М-987/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1219/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года     г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского банка (публичное акционерное общество) к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании ответчика Орлова А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании 573 867 руб. 40 коп., в том числе 469 370 руб. 90 коп. основного долга по кредитному договору № 1415/0230685 от 06.12.2015, 99 496 руб. 50 коп. процентов по кредиту, 5000 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику 06.12.2015 предоставлен кредит, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов предъявлены ко взысканию пени, которые уменьшены до 5000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в части основного долга по кредитному договору в сумме 469 370 руб. 90 коп., с указанием, что последствия признания иска ему известны и понятны. В остальной части ответчик исковые требования не признал, указав, что обращался в банк с просьбой о снижении процентной ставки по кредиту и размера платежа, а также по возможности предоставлении на определенный срок «каникул» в связи с изменившимся финансовым положением. В Банке сказали ждать решения, в связи с поданным обращением оплаты по кредиту приостановил осуществлять.

В телефонном режиме представитель Банка сообщил, что в связи с рассмотрением спора в суде реструктуризация долга невозможна, вопрос о рассрочке погашения долга возможно решить с заемщиком после принятия судебного решения; просил рассмотреть спор по существу.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав устные пояснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

06.12.2013 между Банком и Орловым А.В. заключен кредитный договор № 1415/0230685 от 06.12.2013 (л.д. 8-10), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 530 321 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев (с 06.12.2013 по 06.12.2018), с процентной ставкой – 21,9 % в год.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 03.12.2013 по 28.03.2016 (л.д. 5-7) Орлову А.В. перечислены денежные средства в размере 530 321 руб. 05 коп.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 28.03.2016 (л.д.4), выписки из лицевого счета за период с 06.12.2013 по 28.03.2016 (л.д. 5-7) следует, что ответчик своевременно не погашал задолженность по кредитному договору № 1415/0230685 от 06.12.2013, последний платеж им осуществлен 14.09.2015.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Предъявленная ко взысканию сумма основного долга в размере 469 370 руб. 90 коп. признана ответчиком.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания 469 370 руб. 50 коп. основного долга по кредитному договору № 1415/0230685 от 06.12.2013 подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 07.12.2013 по 28.03.2016, подлежащих взысканию с Орлова А.В., с учетом частичной оплаты начисленных процентов, составляет 99 496 руб. 50 коп.

Расчет суммы предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства уплаты процентов по кредиту в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что произведение выплат по кредитному договору приостановлено в связи с обращением в банк за реструктуризацией долга не может быть признанным обоснованным и влияющим на исполнение принятых по кредитному договору обязательств, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 310 указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом рассчитана сумма неустойки за просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 26.08.2014 по 28.03.2016 в сумме 331 701 руб. 14 коп. с учетом частичной оплаты начисленной неустойки. При этом, истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом, уменьшил размер рассчитанной неустойки и предъявил ко взысканию за определенный период просрочки 5000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3 кредитного соглашения № 1415/0230685 от 06.12.2013 заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных пунктом 2.2.4., в размере 3 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также уменьшением ее размера истцом, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное исковые требования о взыскании неустойки подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8938 руб. 67 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Орлова А.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (публичное акционерное общество) 573 867 руб. 40 коп., в том числе 469 370 руб. 90 коп. основного долга по кредитному договору № 1415/0230685 от 06.12.2013, 99 496 руб. 50 коп. процентов по кредиту, 5000 руб. неустойки, а также 8938 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине, всего взыскать 582 806 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот шесть) руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2016.

Судья              И.Р. Коголовский