Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-158/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                         12 октября 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

потерпевшей Анисимовой Н.В.,

подсудимого Вьюшкова В.Н.,

защитника – адвоката Карпова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.В., секретарем Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вьюшкова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.10.2015 Петуховским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 02.11.2016 условное наказание отменено. Освобожден 28.04.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2021 года около 17 часов, Вьюшков, с целью хищения через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в нежилой дом № 136 по ул. Советской в г. Петухово Курганской области, используемый для хранения имущества, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пуховую подушку, стоимостью 500 рублей и ватное одеяло, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Анисимовой, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Анисимовой материальный ущерб в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что какого либо постоянного места проживания у него нет. В 2020 году с разрешения Дюсембиновой, он ночевал в доме № 136 по ул. Советская. Когда именно это было, не помнит, но знает, что не в холодное время года. После этого с указанного дома он ушел. После этого, возможно в марте 2021 года, когда он проживал в доме по ул. Советской, 50 в г. Петухово, ему нечем было укрываться, он сходил и из незапертого на замок дома 136 в г. Петухово взял подушку и одеяло, которые ему брать никто не разрешал. О том, что он зашел в дом и взял указанное имущество он не информировал ни хозяйку дома, ни Дюсембинову.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной Вьюшкова следует, что в марте 2021 года в доме по ул. Советская д. 136 в г. Петухово Курганской области он взял подушку и одеяло, которые унес в дом по ул. Советская, 50 (т.1 л.д.41-42).

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый подтвердил достоверность указанного в ней и пояснил, что действительно писал явку с повинной без какого - либо принуждения.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вьюшкова, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 24.07.2021 (л.д.62-64) Вьюшков пояснил, что дом, в котором он проживает в настоящее время ветхий, в связи с чем, он проживает в разных пустых домах г. Петухово, в которых разрешают проживать хозяева домов. В период с ноября по декабрь 2020 года он проживал в доме по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д. 136, с разрешения Дюсембиновой. В доме по вышеуказанному адресу имелась вся необходимая мебель, подушки, одеяла, принадлежащие хозяевам данного дома. Прожив около двух месяцев в вышеуказанном доме, он уехал жить и работать в с. Матасы Петуховского района. В марте 2021 года он снова вернулся в г. Петухово, где жил в доме № 46 ул. М. Горького г. Петухово. В данном доме было холодно, печка сломана, своего одеяла и подушки он не имеет, в связи с чем спать по ночам было холодно. В один из дней марта 2021 у него возникло желание сходить в дом № 136 по ул. Советской в г. Петухово, чтобы похитить оттуда одеяло и подушку и еще что-нибудь. Через некоторое время он прибыл к дому по вышеуказанному адресу. На входной двери сеней весел навесной замок, но он был не заперт. В доме никого не было. После чего, он взял одеяло и подушку с кровати в комнате и унес похищенное к себе в дом № 46 по ул. М. Горького г. Петухово, где пользовался данным имуществом как своим. От сотрудников полиции ему стало известно, что хозяйка вышеуказанного имущества обратилась в полицию с заявлением о краже одеяла и подушки, после чего он добровольно пришел в отдел полиции, где написал явку с повинной. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения указанных показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что следователь их писал с его слов.

12.08.2021 Вьюшков, демонстрируя свои действия на месте преступления, показал, что в марте 2021 он зашел в дом, расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д.136, из которого из комнаты, расположенной напротив кухни, взял подушку и одеяло (л.д. 92-99).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно в ходе проверки показаний, он давал правдивые пояснения, добровольно воспроизвел все действия.

К выводу о виновности Вьюшкова суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Анисимова в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть дом, расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д. 136, где она проживала до 2017 года и в котором находятся принадлежащие ей вещи, мебель, печь. Дом требует ремонта. В стенах имеются дыры, проживать там не возможно. Дюсембинова проживает рядом с этим домом и с её разрешения держит в ограде дома гусей. В сентябре 2020 года Дюсембинова позвонила ей и попросила разрешения для того, что бы мужчина, который ей что-то строил, и которому негде было ночевать, переночевал несколько дней в указанном доме, на что она дала согласие. В марте 2021 года, когда она уже никому не давала разрешения там жить и заходить в дом, Дюсембинова позвонила ей и сказала, что дверь дома и ворота открыты, из дома украли одеяло и подушку.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Анисимовой данных ей в ходе допроса 12.08.2021, следует, что у нее в собственности есть дом, расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д. 136, в котором она не проживает на протяжении пяти лет. В доме имеется исправная отопительная печь, также имеется необходимая мебель и иные принадлежности для проживания. Периодически она проверяет дом. Она попросила свою знакомую Дюсембинову присматривать за домом и находящимся в нем имуществом. В марте 2021 года ей позвонила Дюсембинова и сообщила, что из дома похитили пуховую подушку и ватное одеяло. Она их покупала около шести лет назад. По какой цене покупала одеяло и подушку, не помнит. Чеков и квитанций у нее не осталось. В настоящее время оценивает ватное одеяло в 500 рублей, пуховую подушку в 500 рублей с учетом износа (л.д. 52-54).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Анисимовой данных ей в ходе допроса 16.08.2021, следует, что в ходе осмотра она опознала пуховую подушку и ватное одеяло и подтверждает, что именно эту пуховую подушку и ватное одеяло у нее похитили в марте 2021 года, опознала их по узору, цвету и материалу изготовления. Кроме этого, следователем ей была предъявлена справка о средней стоимости пуховой подушки и ватного одеяла, согласно которой среднерыночная стоимость пуховой подушки по состоянию на март 2021 составляет 900 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость ватного одеяла по состоянию на март 2021 года составляет 1 050 рублей 00 копеек. Однако она настаивает на том, что принадлежащая ей пуховая подушка стоит 500 рублей и ватное одеяло стоит 500 рублей, поскольку это ее имущество, да к тому же уже, было использовано в быту (л.д. 86-88).

Свидетель Дюсембинова суду пояснила, что она проживает по адресу: ул. Советская д. 135А в г. Петухово. По соседству расположен дом Анисимовой, которая в нем не живет около 3-4 лет. Она присматривает за указанным домом. Осенью 2020 года она спрашивала у Анисимовой разрешения на то, что бы Вьюшков, который у неё работал, переночевал в доме, так как ему негде было жить, а начались дожди и холод. Анисимова дала на это согласие. Вьюшков в доме пожил около недели, может чуть побольше, после чего уехал в с. Матасы к Скольковичу работать. В избушке Анисимовой невозможно было жить. Если бы там возможно было жить, она бы попросила Анисимову, что бы та пустила Вьюшкова перезимовать. После того, как Вьюшков уехал, больше к ней он не подходил, не спрашивал разрешения там пожить. В марте, когда она проходила мимо дома Анисимовой, увидела, что калитка открыта, зашла и заметила, что в доме нет одеяла и подушки, после чего позвонила Анисимовой. Вьюшков в марте не просился жить в доме, она его в марте не видела. В доме Анисимовой невозможно проживать, даже если сделать ремонт, так как в кухне и комнате сквозные дыры, все стены вываливаются, потолок валится, дом скоро обрушится. В августе приезжала комиссия из администрации и осматривала дом по запросу полиции на предмет, является ли он жилым.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дюсембиновой, данных ей в ходе допроса 12.08.2021, следует, что у нее есть знакомая Анисимова, у которой в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д. 136, однако Анисимова в нем не проживает, а ее попросила присматривать за домом. В период времени с ноября по декабрь 2020 года с разрешения Анисимовой в доме 136 по ул. Советской г. Петухово проживал Вьюшков. Перед тем как пустить того в дом она его предупредила, чтобы он ничего в доме не брал. В один из дней марта 2021 года она пришла проверить дом и увидела, что навесной замок в открытом положении. В сенях она увидела наволочку. В комнате на кровати отсутствовала подушка и одеяло, которые ранее там были. Она сразу поняла, что данные вещи взял Вьюшков, после чего тут же позвонила Анисимовой (л.д.43-45).

Из заявления Анисимовой от 23.07.2021 в МО МВД России «Петуховский» следует, что неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащий ей жилой дом, откуда похитило одну подушку и одно одеяло общей стоимостью одна тысяча рублей в период с марта по 23.07.2021 (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.07.2021 установлено место преступления – дом 136 по ул. Советская в г. Петухово Курганской области, а так же обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 6-15).

Из заключения эксперта № 39 от 04.08.2021 следует, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с дверного проема в комнату дома по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д. 136, пригодны для идентификации личности (л.д. 20-22).

Из заключения эксперта № 45 от 12.08.2021 следует, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с дверного проема в комнату дома по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, д. 136 принадлежат Вьюшкову В.Н. (л.д. 28-34).

В ходе выемки 12.08.2021 подозреваемым Вьюшковым В.Н. добровольно выданы пуховая подушка и ватное одеяло (л.д.73-77), которые были осмотрены с участием потерпевшей Анисимовой и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-84,85,89-90, 91).

Из справки выданной продавцом Жандаровой И.Н. по состоянию на март 2021 года в магазине «Акбар» стоимость пуховой подушки составляет 900 рублей, ватного одеяла 1050 рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в тайном хищении имущества Анисимовой, совершенном с проникновением в принадлежащий ей не жилой дом, используемый для хранения её имущества.

Факт кражи подушки и одеяла из дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Советская, 136 подтвержден в суде потерпевшей Анисимовой, свидетелем Дюсембиновой и не оспаривается самим подсудимым.

Оценивая показания подсудимого Вьюшкова в части того, что он в марте 2021 года заходил в дом с разрешения Дюсембиновой, суд их считает несостоятельными.

Доводы подсудимого в данной части не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре доказательствами; суд расценивает их как способ защиты подсудимого и его желание избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Указанные доводы полностью опровергаются показаниями свидетеля Дюсембиновой и потерпевшей Анисимовой о том, что в марте 2021 года они не давали Вьюшкову разрешения на то, что бы он заходил и проживал в доме Анисимовой.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Вьюшков о данном факте не сообщал, напротив полностью признавал вину и раскаивался в содеянном. Более того, после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, Вьюшков вину признал полностью.

При оценке показаний потерпевшей Анисимовой, свидетеля Дюсембиновой, суд признает их все достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия и выемки, заключениями экспертов, оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях Анисимовой и Дюсембиновой не имеется, при этом суд отмечает, что их показания имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела.

Суд также учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности потерпевшей Анисимовой, свидетеля Дюсембиновой в исходе уголовного дела либо неприязненных отношений к подсудимому и оснований для его оговора, не установлено. Как следует из материалов дела, ранее между потерпевшей и свидетелем с одной стороны и подсудимым с другой каких-либо конфликтов не было и неприязненных отношений они друг к другу не испытывают. При этом и потерпевшая, и свидетель перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Стоимость похищенного имущества, а соответственно и размер причиненного ущерба, суд определяет в размере 1000 руб., исходя при этом из показаний потерпевшей. При этом размер причиненного преступлением ущерба сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Вьюшкова с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив из обвинения Вьюшкова квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку он не нашел своего подтверждения в суде.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку это не противоречит выводам суда, и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

В суде установлено, что дом, принадлежащий потерпевшей Анисимовой, не пригоден для проживания, находится в аварийном состоянии, сама потерпевшая с 2017 года в нем не проживала, использовала его, как хранилище для принадлежащего ей имущества. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями потерпевшей Анисимовой, свидетеля Дюсембиновой, так и актом осмотра и представленным суду заключением межведомственной комиссии № 28 от 23.08.2021.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Вьюшкова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Вьюшкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Вьюшков участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в с. Матасы Петуховского района - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с 22.04.2003 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, которые он подтвердил при проверке их на месте, а так же способствование розыску имущества, добытого преступным путем, так как он сообщил о месте нахождения похищенного имущества и выдал его.

К отягчающему наказание обстоятельству суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, небольшой объем похищенного, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также поведение Вьюшкова после совершения преступления, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает Вьюшкову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании положений ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Вьюшкова, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного заседания в качестве защитников подсудимого по назначению, взыскав с него в пользу федерального бюджета Российской Федерации 5 000 рублей. Процессуальные издержки в остальной части подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек в полном объеме не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: след пальцев рук на дактопленке хранить в материалах уголовного дела; подушку и одеяло считать возвращенными по принадлежности Анисимовой.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.07.2021 ░. ░░ 26.07.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░