Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2016 ~ М-830/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Бибишеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском, предъявленным к Бибишеву Г.В., требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере 93939,85 рублей, в том числе: 79965,25 рубля – просроченный основной долг; 10117,70 рублей – просроченные проценты; 3856,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также 3018,20 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бибишев Г.В. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор). В соответствии с Договором банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 80000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не произвел его погашение в установленный договором срок. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 93939,85 рублей, в том числе: 79965,25 рубля – просроченный основной долг; 10117,70 рублей – просроченные проценты; 3856,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-О «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» ОАО «Сбербанк России» сменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно – ПАО Сбербанк).

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью (л.д. 3-оборот).

Ответчик Бибишев Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением, направленными по месту жительства ответчика и врученными адресату (л.д. 37). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления Бибишева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 5), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 6-13), подтверждается факт выдачи ответчику кредитной карты MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 80000 рублей, льготным периодом, длительностью 20 дней, процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности.

В соответствии содержанием «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 15-16), доказательств, в опровержение которого ответчиком не предъявлено, а также требованием о досрочном возврате кредита, полученным Бибишевым Г.В. (л.д. 17-26).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Бибишев Г.В. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного сторонами, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с Бибишева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере 93939,85 рублей (девяноста три тысячи девятьсот тридцать девять рублей 85 копеек), в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3018,20 рублей (три тысячи восемнадцать рублей 20 копеек), а всего 96958,05 рублей (девяноста шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 05 копеек).

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова