Решение по делу № 2-1572/2016 ~ М-513/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181572/16 по иску Попова И. В. к Канц О. Н. о взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> коп., штрафа – <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

В обоснование истец указал, что <дата> он дал в долг ответчику <...> рублей до <дата>, о чем был составлен договор займа, но до настоящего времени долг не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Куликов С.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> года истец дал в долг ответчику <...> рублей со сроком возврата <дата>, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской (л.д. 5-6).

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

Согласно п. 8 указанного договора займа в случае просрочки возврата ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 100% от суммы займа и проценты за просрочку возврата займа в размере 1; от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

С <дата> по <дата> прошло <...> дней. Размер процентов за пользование денежными средствами равен: <...> рублей х 1% х <...> рублей, подтверждается соответствующим расчетом и подлежит взысканию с ответчика.

Сумма штрафа в размере <...> рублей также подлежит взысканию с ответчика, поскольку штраф прямо предусмотрен условиями договора займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере <...> рублей <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова И. В. – удовлетворить.

Взыскать с Канц О. Н. в пользу Попова И. В. денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, штраф в размере <...> рублей расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин