Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2016 ~ М-2742/2016 от 01.07.2016

дело № 2-2890/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2016 года                                    Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгоград в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                        Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Григорьев П.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

установил:

Григорьев П.С. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Григорьев П.С. причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ДОСАГО в СПАО «Ингосстрах», с лимитом ответственности <данные изъяты>. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты>», согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>, стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. С результатами независимой экспертизы истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Однако в установленный срок требования истца удовлетворены не были. В связи с чем истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Григорьев П.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Стражкову И.Н.

Представитель истца Стражков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец обратился с претензией о взыскании страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица <данные изъяты> по полису ДОСАГО.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» действующий на основании доверенности, Беляков Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного правилами страхования.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 43 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «ИНГОССТРАХ» при наступления события, имеющего признаки страхового случая страхователь или водитель обязан в течение 7 дней уведомить страховщика о произошедшем событии путем направления в адрес страховщика извещения о дорожно – транспортном происшествии по форме, разработанной страховщиком.

Статьей 45 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «ИНГОССТРАХ», для рассмотрения заявления о страховой выплате страховщику предоставляются следующие оригинальные документы: справка о дорожно-транспортном происшествии, копия протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; по отдельному запросу страховщика представляются: заключения экспертных организаций, подтверждающие обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая и размер причиненного ущерба, регистрационные документы на ТС, водительское удостоверение, а также иные документы.

Как следует из ст.58 указанных Правил, споры, вытекающие из договора страхования, разрешаются в обязательном досудебном порядке, путем направления письменной претензии. В случае неразрешения спора в досудебном порядке, споры разрешаются судом согласно законодательству Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьев П.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается материалами выплатного дела.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Заявляя исковые требования, истец ссылается в качестве обоснования своего иска на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом суду не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора относительно ответчика СПАО «Ингосстрах», предусмотренных п. 58 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и исковое заявление Григорьев П.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Григорьев П.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья                                     Дрогалева С.В.