Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5875/2014 ~ М-3572/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

с участием

помощника прокурора

Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А11 к Павловой А12 о признании права пользования жилым помещением и вселении и по встречному иску Павловой А13 к Павлову А14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, -

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился к А3 о признании права пользования жилым помещением и вселении, мотивируя свои требования тем, что он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год. До 00.00.0000 года года они проживали в Х, после чего они переехали в Х для постоянного проживания, где ответчик была трудоустроена в мехколонну № Z, в связи с чем их семье было предоставлено служебное жилое помещение по Х. В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчик с детьми. Его регистрация осталась по прежнему месту жительства, хотя он проживал в спорном жилом помещении с семьей до мая 00.00.0000 года года, после чего он, в связи с тем, что ответчик стала препятствовать его проживанию в доме, временно переехал к сестре. Решением Кировского районного суда Х, указанное жилое помещение было передано в собственность ответчика, которая оформила право собственности в 00.00.0000 года году, т.е. в период их совместного проживания, когда он своими силами выстроил новый дом взамен сгоревшего, полностью материально обеспечивал семью. В настоящее время он не имеет иного жилья, в связи с чем просит признать за ним право пользования жилой площадью по адресу: Х и вселить его в это жилое помещение.

Кроме того, А3 обратилась в суд с иском к А2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года она состояла в зарегистрированном браке с А2. В 1985 году, на основании ордера, она получила служебную квартиру, стоящую из Z комнат, общей площадью Z м?, в одноэтажном деревянном одноквартирном доме, находящемся на балансе филиала ОАО «Z» МК У по Х. В 00.00.0000 года. на основании решения собрания акционеров, ОАО «Z» передало данное жилое помещение ей в собственность безвозмездно. Решением Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, за ней было признано право собственности на указанный дом. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке 00.00.0000 года. С А2 брачные отношения прекратились с 00.00.0000 года года, однако, т.к. он изъявил желание помогать их несовершеннолетним детям и жить в Х ему негде было, она решила вселить его в свой дом как члена семьи. Поскольку совместная жизнь не сложилась, она неоднократно предлагала А2 подыскать себе другое жилье, а в 00.00.0000 года году предложила освободить жилое помещение, но он отказался и в настоящее время незаконно занимает жилплощадь, угрожая ей расправой. Просит прекратить право пользования А2 жилым помещением по Х и выселить его из указанного дома.

Истец в судебном заседании свой иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик и ее представитель А7, действующая на основании устного заявления, исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Помощник прокурора Х А6 в судебном заседании полагала, что иск А2 не подлежит удовлетворению, встреченный иск обоснован и должен быть удовлетворен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года стороны состояли в зарегистрированном браке.

Как установлено решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, и как следует из пояснения сторон в судебном заседании, 00.00.0000 года на основании ордера У А3 с семьей была вселена в четырехкомнатную квартиру в одноэтажном сборно-щитовом жилом доме по Х У Х; 00.00.0000 года решением общего собрания акционеров ОАО «Z» жилые помещения были безвозмездно переданы в собственность жильцов, проживающих в построенных и числящихся на балансе МК У домах, в том числе по Х, № 80/1, в связи с чем А3 по акту была безвозмездно передана спорная квартира.

Вышеприведенным решением мирового судьи за А3 было признано право собственности на четырехкомнатную квартиру на первом этаже в одноэтажном сборно-щитовом жилом доме по Х в Х.

На основании решения мирового судьи, за А3 00.00.0000 года право собственности на спорный дом было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из пояснения сторон в судебном заседании, после расторжения брака, стороны продолжили совместное проживание в указанном доме, однако, согласно сведениям домовой книги, в доме на регистрационном учете с 00.00.0000 года состоят А3, А8 – сын, А9-дочь. Как следует из паспорта А2, он с 00.00.0000 года зарегистрирован в д. Козьмо-Х.

Кроме того, судом установлено, что А3 потребовала от А2 выехать из ее доме, однако, до настоящего времени А2 не выселился, о чем свидетельствует наличие его личных вещей в квартире, осуществление им предпринимательской деятельности по указанному адресу, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что право собственности, которое не было оспорено, на спорное жилое помещение возникло у А3 после расторжения брака, что А2 в настоящее время не является членом семьи собственника, что в настоящее время А2 не выехал из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требования А3 законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению, при этом суд не находит законных оснований для удовлетворения требования А2 о признании за ним права пользования жилым помещением и вселении.

Доводы А2 о том, что он, проживая с ответчиком, за счет собственных средств и сил возвел новый дом и надворные постройки, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не порождают право истца на пользование спорным жилым помещением и не имеют при рассмотрении настоящего спора правового значения. Кроме того, суд учитывает, что строительство осуществлялось А2 добровольно, каких-либо соглашений с ответчиком о пользовании жилым помещением в связи с этим достигнуто не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. При подаче встречного искового заявления А3 уплачена госпошлина в размере 200 рублей, которые и подлежат взысканию с А2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой А15 удовлетворить:

Прекратить право пользования Павлова А16 жилым домом У по Х в Х.

Выселить Павлова А17 из жилого Х в Х.

Взыскать с Павлова А18 в пользу Павловой А19 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении иска Павлова А20 к Павловой А21 о признании права пользования жилым помещением и вселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья