Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1966/2015 ~ М-1697/2015 от 29.05.2015

№ 2-1966/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» к Казаковой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском к Казаковой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Казаковой Т.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> % в день. Указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей предусмотрена уплата пени. Денежные средства в вышеуказанном размере ответчице на её счет были перечислены. Сумма займа и процентов за его пользование подлежала выплате ответчицей в виде внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 06 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Казакова Т.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла. Поскольку ответчица в течение длительного времени не исполняла условия заключенного кредитного договора, просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, по которому она в суд и вызывалась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Казаковой Т.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> % в день, а Казакова Т.А. обязалась возвратить его и уплатить за пользование им проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сумма кредита была Казаковой Т.А. перечислена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Казакова Т.А. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщицы досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчица Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, свой расчет указанных сумм суду не представила.

Поскольку заемщица надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» удовлетворить и взыскать в его пользу с Казаковой Т.А. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» удовлетворить.

Взыскать сКазаковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности в размере <данные изъяты>., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу 22.09.2015

Согласовано Кащенко О.Н.