Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2010 ~ М-215/2010 от 03.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко М.А.

с участием старшего помощника прокурора Урицкого района Орловской области – Парамоновой Л.В., действующей в интересах неопределенного круга лиц,

ответчика -  ... ... ... – Ответчик действующего на основании распоряжения от Дата обезличена года ...

при секретаре судебного заседания Секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урицкого района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ... ... ... о признании незаконным бездействия по обеспечению принятия на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урицкого района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ... ... ... о признании незаконным бездействия по обеспечению принятия на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения. В обоснование исковых требований указал, что в 1 км восточнее ... ... ... расположено гидротехническое сооружение (далее – ГТС), которое не имеет собственника и в силу ст. 130, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ признается бесхозным объектом недвижимости. Указанное ГТС представляет собой действующий гидроузел, основным типовым элементом которого является земляная плотина протяженностью 100 м. Сооружение возведено неизвестными лицами для увеличения объема водоема и его использования в целях сельхозназначения. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от21.07.1997 года № 117-ФЗ данный гидроузел имеет статус гидротехнического сооружения, поскольку его основной образующий элемент отнесен к типу «плотина». Отсутствие правообладателей, правоустанавливающих и технических документов на ГТС подтверждено письмом ... ..., справкой .... В установленном порядке учет ГТС как бесхозяйного недвижимого имущества не обеспечен, поскольку ..., на территории которого оно находится, до настоящего времени не обратилась в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Поскольку гидротехническое сооружение, расположенное в  1 км. восточнее ..., протяженностью 100 м не имеет собственника, что создает реальные предпосылки для возникновения чрезвычайных ситуаций и наступления таких негативных последствий, как затопление территории и объектов инфраструктуры поселения. Просил суд признать бездействие ... ... ... по обеспечению принятия на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения незаконным. Обязать ... ... ... обратиться в ... ... с заявлением о принятии на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения - плотины, расположенной в 1 км. Восточнее ..., протяженностью 100 м.

В судебном заседании старший помощник прокурора Урицкого района Орловской области Парамонова Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик -  Ответчик исковые требования признал в полном объеме, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, ответчика, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу нормы ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает интересов самого ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчика исковых требований и удовлетворить требования ... в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Урицкого района Орловской области действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать бездействие ... ... ... по обеспечению принятия на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения незаконным.

Обязать ... ... ... обратиться в ... ... с заявлением о принятии на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения- плотины, расположенной в 1 км. восточнее ..., протяженностью 100 м.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

 Судья Андрусенко М.А.