Приговор по делу № 1-410/2017 от 06.12.2017

Дело № 1-410/2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.     20 декабря 2017 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимых Шамсутдинова Ф.М., Нигматкулов О.И.,

защитников Свайкина С.А., Шарифуллина Д.М., представивших удостоверения №

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шамсутдинова Ф.М.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нигматкулов О.И.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов возле административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу РБ, <адрес>, Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И. умышленно из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества с крыльца указанного здания.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут на крыльце административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу РБ, <адрес>, Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И. умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, сорвав руками с козырька крыльца административного здания, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- алюминиевого обшивочного листа размером 1х1,25 м. стоимостью 825 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Однако в связи с их задержанием сотрудником охраны, Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И. свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И. и их защитников в ходе предварительного следствия Смирновой Е.А., Борисова Е.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Исходя из представленной справки, суд уменьшает стоимость имущества на хищение которого покушались Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И., до 825 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Шамсутдинова Ф.М., Нигматкулов О.И. умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам и их действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсутдинова Ф.М., являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нигматкулов О.И., являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление Шамсутдинова Ф.М. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и отменяет условное осуждение по приговорам <данные изъяты>, поскольку данные о личности Шамсутдинова Ф.М., допущенные Шамсутдинова Ф.М. нарушения установленных обязанностей по указанным приговорам, не позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения условного осуждения и исправления подсудимого без изоляции от общества.

В отношении подсудимого Нигматкулов О.И. суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы

Наказание Шамсутдинова Ф.М. и Нигматкулов О.И. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5, 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а в отношении Шамсутдинова Ф.М. и ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Шамсутдинова Ф.М. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, допустившего систематические нарушения обязанностей, установленных предыдущими приговорами суда, суд считает необходимым заключить Шамсутдинова Ф.М. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамсутдинова Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Шамсутдинова Ф.М., назначенное <данные изъяты>

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Шамсутдинова Ф.М. под стражей по приговору Октябрьского городского РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и окончательно Шамсутдинова Ф.М. определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамсутдинова Ф.М. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Нигматкулов О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нигматкулов О.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- алюминиевый лист, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, возвратить ООО «Европласт».

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Шамсутдинова Ф.М. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 20 декабря 2017 года.