Решение по делу № 1-30/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

                              Дело № 1-30/2012

         П Р И Г О В О Р

  Именем Российской Федерации.

18 мая 2012 года                                                                                         город Сосногорск  РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска  Республики Коми  Пименовой З.И.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой Т.Н.,

подсудимого Матвиенко Р.В.1,

адвоката Савельева И.Ю.,  предъявившего удостоверение <НОМЕР> ипредставившего ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Матвиенко Р.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого:

<ДАТА3> мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <ДАТА4> отменено условное осуждение, наказание заменено на лишение свободы, на срок 6 месяцев. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

установил:

Матвиенко Р.В.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, примерно в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, Матвиенко Р.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, пользуясь своим физическим превосходством над последним, нанес ему не менее одного удара левой рукой в область переносицы. От полученного удара <ФИО2> упал на пол. Матвиенко Р.В.1, воспользовавшись тем, что <ФИО2> лежит на полу и не может оказать ему сопротивления, желая причинения <ФИО2> более существенного вреда здоровью, продолжая свои преступные действия умышленно, ногами нанес последнему не менее девяти ударов в лицо. <ФИО2> желая защитить лицо, прикрывал его обеими руками. Впоследствии Матвиенко Р.В.1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Матвиенко Р.В.1, направленных на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшему <ФИО2>, последнему были причинены телесные повреждения в виде: ран на лице, закрытого перелома правой локтевой кости. Перелом локтевой кости согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> вызвал длительное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью <ФИО2> относится к средней тяжести. Раны вызвали кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред здоровью квалифицируется как лёгкий.

В судебном заседании подсудимый Матвиенко Р.В.1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Матвиенко Р.В.1 по ст. 112 ч.1  УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, <ОБЕЗЛИЧИНО>Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 обстоятельством, смягчающим наказание Матвиенко Р.В.1, суд учитывает явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершенном преступлении,  принесение  извинений потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Матвиенко Р.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Матвиенко Р.В.1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 10 месяцев. На период испытательного срока обязать Матвиенко Р.В.1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять об изменении места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении Матвиенко Р.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                                       З.И.Пименова