Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 (2-2644/2022;) ~ М-2245/2022 от 13.12.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003370-58

Дело № 2-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года    г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/23 по иску Лобанова Павла Михайловича к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов П.М. в лице представителя по доверенности Иванова Д.А. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании с 01.10.2022 и до момента фактического исполнения АО «Русская Телефонная Компания» решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.06.2022 по делу № 2-699/2022 в части замены смартфона Apple iPhone 8 IMEI1: № на смартфон этой же марки (этих же модели и (или) артикула), а в случае невозможности такой замены по причине снятия с производства и иным подобным причинам, заменить на смартфон Samsung Galaxy M52 6/128Gb Black стоимостью 30 890 рублей, с возвратом разницы в цене товаров в размере 5 856 рублей, в размере 1% от цены Apple iPhone 8 IMEI1: № которая равна 36 746 рублей (367,46 рублей) за каждый день просрочки. В обоснование исковых требований указано, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.06.2022 по делу № 2-699/2022 было частично удовлетворено исковое заявление Лобанова П.М. к АО «РТК» о защите прав потребителя. Суд, вынося решение указал, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя, судом учитывается то обстоятельство, что неустойка с 01.04.2022 на период действия моратория, введенного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начислению не подлежит. 22.09.2022 судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба АО «РТК» на решение по делу № 2-699/2022, вынесено апелляционное определение в пользу истца. Действие моратория закончилось 01.10.2022. истец неоднократно обращался к ответчику для исполнения решения суда. Ответчик на момент подачи искового заявления решение суда не исполнил. После окончания действия моратория истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 01.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Лобанова П.М. – ФИО7 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» - ФИО4, действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.06.2022 исковые требования Лобанова Павла Михайловича по гражданскому делу № № 2-699/22 по иску Лобанова Павла Михайловича к АО «Русская Телефонная Компания» об обязании произвести замену смартфона, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворены частично, суд постановил: «Обязать АО «Русская Телефонная Компания» произвести замену смартфона Apple iPhone 8 IMEI1: № на смартфон этой же марки (этих же модели и (или) артикула), а в случае невозможности такой замены по причине снятия с производства и иным подобным причинам, заменить на смартфон Samsung Galaxy M52 6/128Gb Black стоимостью 30 890 рублей, с возвратом разницы в цене товаров в размере 5 856 рублей. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Лобанова Павла Михайловича компенсацию морального вреда 500 рублей. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей».

Апелляционным определением от 22.09.2022 апелляционная жалоба АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворен частично. Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.06.2022 отменено в части взыскания с Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу Лобанова Павла Михайловича компенсации морального вреда в размере 500 рублей, постановлено в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из положений ст. 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусмотренная указанным Законом РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа продавца от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения продавцом обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

В силу требований ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента от денежной суммы, уплаченной за товар.Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, срок действия которого с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В виду действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Официально Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 было опубликовано на интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022.

Следовательно, оно утратило свою силу 01.10.2022.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка, начиная с 02.10.2022.

Согласно п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что решение Куйбышевского суда от 09.06.2022 года по гражданскому делу № 2-699/22 по иску Лобанова Павла Михайловича к АО «Русская Телефонная Компания» об обязании произвести замену смартфона, компенсации морального вреда, штрафа не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки из расчета 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, начиная с 02.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова Павла Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Лобанова Павла Михайловича неустойку с 02.10.2022 до момента исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.06.2022 по делу № 2-699/2022 в части замены смартфона Apple iPhone 8 IMEI1: № на смартфон этой же марки (этих же модели и (или) артикула), а в случае невозможности такой замены по причине снятия с производства и иным подобным причинам, заменить на смартфон Samsung Galaxy M52 6/128Gb Black стоимостью 30 890 рублей, с возвратом разницы в цене товаров в размере 5 856 рублей, в размере 1% от цены Apple iPhone 8 IMEI1: № 36 746 рублей (367,46 рублей) за каждый день просрочки.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.

Судья              М.О. Маркелова