Дело № 2-10184/2016
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Кузнецовой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «истец» к Гольцман В.М., Гольцман А.Г. о взыскании
установил:
ООО «истец» обратилось в суд с иском к Гольцман В.М., Гольцман А.Г. о взыскании.
Суд ставит вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ..... по месту жительства ответчиков.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи по подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: АДРЕС.
Указанный спор не относится к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), и к спорам, подсудность по которым может быть выбрана истцом (ст. 29 ГПК РФ).
Доказательств, что ответчики проживает на территории АДРЕС, не имеется, договор между сторонами не заключён.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г.......
Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело № 2-10184/2016 по иску ООО «истец» к Гольцман В.М., Гольцман А.Г. о взыскании по подсудности в ..... районный суд г.......
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина