Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2014 ~ М-5137/2014 от 06.10.2014

                                                                                    Дело № 2-4327/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                                                                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дешевенко ФИО5 к администрации г. Новороссийска о предоставлении равноценного земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о предоставлении равноценного земельного участка.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в собственность земельный участок № (по проекту), площадью 760 кв.м., на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., для строительства индивидуального жилого дома в планировочном районе «Б» (гора «Великая») 2-я очередь освоения (<адрес>). После предоставления земельного участка в собственность, в отношении него были проведены межевые работы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, и было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. Спустя 14 лет Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, по заявлению ООО «Прогресс» были сняты с кадастрового учета, записи в ЕГРП аннулированы. Фактически администрация <адрес> не исполнила свои обязательства в соответствии Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Считает данные действия администрации г7. Новороссийска незаконными. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., признана незаконной передача в ДД.ММ.ГГГГ г. ТОО «Янтарь» администрации <адрес> земельного массива, в границах которого расположен земельный участок заявителя. В настоящее время собственником этого массива является ООО «Прогресс». По этой причине истец не может осуществить кадастровый учет своего земельного участка. Считает, что право заявителя на земельный участок нарушено. Просит обязать администрацию муниципального образования <адрес> предоставить ФИО1 в собственность взамен предоставленного ранее и утраченного земельного участка по адресу : <адрес>, «Гора Великая», участок № (по проекту), 2-я очередь освоения, - равноценный земельный участок, учитывая его местоположение, площадь, рыночную стоимость.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель администрации <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение по усмотрению суда.

Выяснив мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в собственность земельный участок № (по проекту), площадью 760 кв.м., на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., для строительства индивидуального жилого дома в планировочном районе «Б» (гора «Великая») 2-я очередь освоения (<адрес>).

После предоставления земельного участка в собственность, в отношении него были проведены межевые работы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, и было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.

Спустя ДД.ММ.ГГГГ лет Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, по заявлению ООО «Прогресс» были сняты с кадастрового учета, записи в ЕГРП аннулированы.

Фактически, администрация <адрес> не исполнила свои обязательства в соответствии Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., признана незаконной передача в ДД.ММ.ГГГГ г. ТОО «Янтарь» администрации <адрес> земельного массива, в границах которого расположен земельный участок заявителя.

В настоящее время собственником этого массива является ООО «Прогресс».

Исходя из положений ст. 235 ГК РФ и ст. 63 ЗК РФ, право собственности заявителя на указанный земельный участок, предоставленный по решению органа местного самоуправления, не прекращено, однако местоположение участка определено неверно.

Суд считает, что право заявителя на земельный участок нарушено.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать администрацию муниципального образования <адрес> предоставить в собственность ФИО1, взамен предоставленного ранее земельного участка по адресу : <адрес>, <адрес> очередь освоения, - равноценный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 30-дневный срок.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.