Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2021 ~ М-98/2021 от 09.03.2021

Дело №2-148/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                             26 мая 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Панфилову Эдуарду Сергеевичу, Савченко Марине Сергеевне, Луканину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд                        с исковым заявлением к Панфилову Эдуарду Сергеевичу, Савченко Марине Сергеевне, Луканину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Луканина Евгения Александровича, Панфилова Эдуарда Сергеевича, Савченко Марины Сергеевны сумму задолженности                         по кредитной карте № в размере 197 624 рубля                       35 копеек, в том числе: просроченные проценты 46 088 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 151 535 рублей 60 копеек; взыскать                         с Луканина Евгения Александровича, Панфилова Эдуарда Сергеевича, Савченко Марины Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 рубля 49 копеек.

      В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Луканина Людмила Васильевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом             и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.                             Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражений операций, проводимых                           с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов              на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись                   в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)                              в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что                                    за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию                             на 16 февраля 2021 года согласно расчета цены иска: просроченный основной долг 151 535 рублей 60 копеек, просроченные проценты                       46 088 рублей 75 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса                  по погашению задолженности установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её предполагаемыми наследниками являются Луканин Евгений Александрович, Панфилов Эдуард Сергеевич, Савченко Марина Сергеевна. Предполагаемым наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

      В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк не явился, извещался судом своевременно                          и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство                  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

      В судебное заседание ответчик Луканин Е.А. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду копию свидетельства о расторжении брака с ФИО3

      В судебное заседание ответчики Панфилов Э.С., Савченко М.С.                    не явились, судом принимались меры к их своевременно и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

      Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

      В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

      В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      Из положений ст.ст.432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту,                            её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор                           в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи                  160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.         В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор               в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

      Как установлено ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      Согласно положений ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать                                        в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение                    с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты                           за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа               в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» открыл ей банковский счет № и заключил с ФИО3 договор                           о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей.

      В соответствии с п.п.3.1.,3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк устанавливает лимит кредита                 по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются                    с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату)                 до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

      Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки за пользование кредитом 19,0% годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга            5,0% от размера задолженности.

      Обязательство по предоставлению кредитной карты ПАО «Сбербанк России» исполнило, что подтверждается находящимися в деле отчетами              о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов.

      В соответствии с главой 4 Условий, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, досрочно погасить                   по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную                                  в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

      Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

      С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк ФИО3 была ознакомлена, о чем свидетельствует                      её подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась их выполнять.

      Расчетом задолженности ФИО3 подтверждается, что полная задолженность по кредитному договору, заключенному                                             с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила              197 624 рубля 35 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 151 535 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 46 088 рублей              75 копеек.

      Как установлено ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

      В силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства                       о праве на наследство должностному лицу заявления наследника                         о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      По свидетельству о смерти серии № №, выданному                       ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти рп.Новониколаевский, <адрес>, Россия.

      Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что                          к нотариусу <адрес> обратились наследники умершей Панфилов Эдуард Сергеевич (сын), Савченко Марина Сергеевна (дочь), с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери ФИО3.

      Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей ФИО3 – Панфиловым Эдуардом Сергеевичем, Савченко Мариной Сергеевной получены свидетельства о праве на наследство по закону каждым в ? доле                          на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость жилого <адрес> 176 рублей 69 копеек, кадастровая стоимость земельного участка 190 217 рублей 24 копейки.

      Таким образом, ответчики Панфилов Э.С., Савченко М.С. приняли после смерти ФИО3 наследство, размер которого значительно превышает размер долга ФИО3 перед ПАО Сбербанк. Следовательно с ответчиков, как с наследников заёмщика, в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность                         по кредитной карте № в размере 197 624 рубля                       35 копеек, в том числе: просроченные проценты 46 088 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 151 535 рублей 60 копеек. Размер задолженности, подлежащей взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

      Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк в размере 197 624 рубля                       35 копеек солидарно с ответчиков Панфилова Э.С., Савченко М.С., размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

      При этом, оснований для взыскания задолженности ФИО3             по кредитной карте с ответчика Луканина Евгения Александровича, у суда не имеется, так как он не является наследником умершей, исковые требования, предъявленные к нему ПАО Сбербанк, не подлежат удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, кроме того, свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> подтверждается, что брак между Луканиным Евгением Александровичем и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

      Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании                           с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины                  в размере 5 152 рубля 49 копеек, суд руководствуется положениями               ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца с настоящим исковым заявлением в суд составили 5 152 рубля 49 копеек.

      Учитывая изложенное, приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте, суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                    5152 рубля 49 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Луканина Е.А. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

      Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Панфилову Эдуарду Сергеевичу, Савченко Марине Сергеевне                            о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Панфилова Эдуарда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Савченко Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей                      в <адрес>,                       в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»                      сумму задолженности по кредитной карте № в размере 197 624 (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля                       35 копеек, в том числе: просроченные проценты 46 088 (сорок шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, просроченный основной долг 151 535 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей                        60 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 49 копеек.

      В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Луканину Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 197 624 (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля                       35 копеек, в том числе: просроченные проценты 46 088 (сорок шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, просроченный основной долг 151 535 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей                        60 копеек; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 49 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2021 года.

Судья: