Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2020 ~ М-1795/2020 от 25.02.2020

                                                                          № 2-4243/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                             24 августа 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заринь Клавдии Георгиевны к Корсаковой Светлане Ивановне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Заринь К.Г. обратилась в суд с иском к Корсаковой С.И., в котором просила признать ответчика недостойным наследником после смерти ФИО5, умершего 01.02.2019г.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью и наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершего 01.02.2019г., после смерти которого было открыто наследственное имущество, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Указанная квартира ранее принадлежала сестре истца – ФИО6, которая хотела завещать истцу данную квартиру, но впоследствии в 2012г. передала ее в собственность ФИО5 по договору дарения. После смерти ФИО5 с заявлением об открытии наследства и принятии наследства кроме истца обратились также дочь от первого брака умершего – Заринь Н.И., ответчик Корсакова С.И. и Емельянова А.И. Ответчик и умерший ФИО5 заключили брак незадолго до его смерти, истец считает, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приносила домой спиртные напитки, устраивала постоянные застолья, тем самым спровоцировала смерть ФИО5, который умер в результате алкогольного опьянения. Также истец считает, что ответчик отказывается обеспечивать и воспитывать дочь, злостно уклоняется от оплаты алиментов. В связи с чем, считает Корсакову С.И. недостойным наследником.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что брак ответчика с умершим продлился недолго, ответчик не воспитывала своего ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю, который в судебном заседании иск не признал, при этом указал, что договор дарения квартиры не оспаривался, считает, что правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником нет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что ответчик Корсакова С.И. и умерший ФИО5 зарегистрировали брак 21.07.2018г.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС зарегистрировано у Заринь И.В. на основании договора дарения от 31.07.2012г.

Сведений о признании указанного договора дарения недействительным материалы дела не содержат.

Заринь И.В. согласно свидетельства о смерти умер 01.02.2019г.

Корсакова С.И. 03.09.2019г. обратилась с заявлением к нотариусу Башировой Ф.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Корсакова С.И. приобрела право собственности на ? долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

Аналогичное право собственности возникло и у других наследников первой очереди умершего Заринь И.В., а именно, у Заринь К.Г., Медведевой А.С., Заринь Н.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Корсаковым С.И. противоправных действий в отношении умершего Заринь И.В., являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении Корсаковой С.И. не выносилось.

Учитывая изложенное, приведенные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Корсаковой С.И. недостойным наследником не имеется.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Заринь К.Г., иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 31.08.2020░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░