Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2016 ~ М-4803/2016 от 25.11.2016

2-4099/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием:

представителя истца Севергиной Я.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ...,

ответчика Теряева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Теряева Л.Л. к Теряеву В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Теряев Л.Л. обратился в суд с иском к Теряеву В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб. на приобретение автомобиля. Ответчик обязался возвратить денежные средства в течении тридцати дней с момента их востребования. Заключение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому заемщик вместе с суммой займа обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа в размере ...% годовых, которые подлежат расчету с момента передачи суммы займа заемщику (ДД.ММ.ГГГГ) по дату возврата заемщиком суммы займа займодавцу. Кроме того, стороны согласовали, что в случае невозврата суммы займа и невыплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок Теряев В.Л. выплачивает Теряеву Л.Л. неустойку (пени) в размере ... % за каждый день просрочки от всей суммы задолженности.

Сумма займа была востребована заемщиком к возврату ДД.ММ.ГГГГ, ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящий момент сумма займа заемщиком не возвращена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ...; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год выпуска (изготовления): ...; модель, № двигателя: ...; шасси (рама): отсутствует; кузова №, цвет кузова: ... мощность двигателя, л.с. (КВт):...); рабочий объем двигателя. Куб.см: ...; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: ...; разрешенная максимальная масса, кг: ... масса без нагрузки, кг: ...; паспорт транспортного средства: серия ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество принадлежит заемщику на основании договора купли –продажи № автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ответчика по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство состоит в возврате суммы займа в размере ... руб. и процентов за пользование займом.

Пунктом 5 договора стороны определили стоимость залога в размере ... руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога (п.6 договора).

Теряев Л.Л. с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с Теряева В.Л. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание в счет погашения части долга на заложенное имущество- автомобиль, принадлежащий Теряеву В.Л. на праве собственности- ..., идентификационный номер (VIN) ... наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год выпуска (изготовления): ...; модель, № двигателя: ...; шасси (рама): отсутствует; кузова №, цвет кузова: ...; мощность двигателя, л.с. ...; рабочий объем двигателя. Куб.см: ...; тип двигателя: ...; экологический класс: ...; разрешенная максимальная масса, кг: ...; масса без нагрузки, кг: ...; паспорт транспортного средства: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем оставления Теряевым Л.Л. предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Теряева Л.Л., равной ... руб.

В судебное заседание истец Теряев Л.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Севергина Я.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Теряев В.Л. требования признал частично. Не отрицал факт заключения договора займа, дополнительного соглашения к нему, а также договора залога транспортного средства, размер долга и начисленных процентов по нему. Считал, что размер неустойки завышен, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просил его снизить. Стоимость заложенного имущества не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Теряевым Л.Л. и Теряевым В.Л. был заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора Теряев В.Л. получил от Теряева Л.Л. деньги в сумме ... руб. на приобретение автомобиля. Деньги обязался вернуть в течении тридцати дней с момента из востребования.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в размере ... руб. стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик –Теряев В.Л. обязался вместе с суммой займа выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, которые подлежат расчету с момента передачи суммы займа заемщику (ДД.ММ.ГГГГ) по дату возврата заемщиком суммы займа займодавцу.

В п.3 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что в случае невозврата суммы займа и невыплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок Теряев В.Л. выплачивает Теряеву Л.Л. неустойку (пени) в размере ... % за каждый день просрочки от всей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Теряевым Л.Л. ответчику Теряеву В.Л. выставлено требование о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов по нему.

Данное требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Теряевым В.Л. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Более того, ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по договору займа и процентов по нему признал в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., судом проверен и признан правильным.

Возражений по представленному расчету процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено, с их размером и исчисленным периодом просрочки ответчик согласился.

Ввиду изложенного, требование Теряева Л.Л. о взыскании с Теряева В.Л. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование Теряева Л.Л. о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., суд считает данное требование подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу первому статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что в случае невозврата суммы займа и невыплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок Теряев В.Л. выплачивает Теряеву Л.Л. неустойку (пени) в размере ... % за каждый день просрочки от всей суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о применении ответственности за неисполнение обязательства путем взыскания предусмотренной п. 3 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере ... % за каждый день просрочки от всей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и принят. Расчет составлен исходя из суммы долга по договору займа и начисленных процентов за его пользование. В ходе судебного разбирательства ответчик расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Вместе с тем ответчиком заявлено о ее снижении в связи с несоразмерностью.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает возможным согласно статье 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой истцом неустойки в два раза с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства, предметом которого является передача залогодателем Теряевым В.Л. залогодержателю Теряеву Л.Л. автомобиля ..., идентификационный номер ...; наименование (тип ТС): ...; категория ТС: ...; паспорт транспортного средства: серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего залогодателю на праве собственности.

В п.5 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость залога в размере ... руб.

В п.6 данного договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель удовлетворяет свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. В том числе, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стороны достигли соглашения о том, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости, установленной п.5 настоящего договора (п. 8 договора).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 350.1 ГК РФ, ели залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, у истца в силу закона имеются все основания получить удовлетворение по обязательствам путем оставления предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены соглашением.

Таким образом, требование Теряева Л.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий Теряеву В.Л., в счет погашения части долга, путем оставления Теряевым Л.Л. предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в его собственность, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Теряевым Л.Л. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных положений закона расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при увеличении размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины в размере ... руб... коп. доплачена не была, она подлежит взысканию с Теряева В.Л. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ...; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

...

...

...

...

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.