Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2015 ~ М-81/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления и

оплаченной суммы государственной пошлины

23 января 2015 года г. Назарово

судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому истец открыл заемную линию в размере <данные изъяты> рублей, в обеспечение исполнения договорных обязательств ответчик передал в залог истцу земельный участок с гаражным боксом, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем нарушил взятые на себя обязательства по уплате предоставленного займа и процентов. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, обратив взыскание на заложенное имущество.

Судья, изучив текст иска и заявления о возврате, полагает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в Назаровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявлению от представителя Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» ФИО3, действующей на основании доверенности, о возврате искового заявления с приложенными документами, а так же возвратить уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, отсутствия определения суда о принятии искового заявления к производству на день поступления заявления о его возврате, исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, поскольку истцом при подаче вышеуказанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено истцу, в связи с подачей заявления о его возврате, заявление истца о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по данному делу в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и приложенные к нему документы возвратить истцу с приложенными материалами.

Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитно-сберегательная компания» возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 14827 рублей 43 копейки, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>