Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-241/2017 от 13.06.2017

4/16-241/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                   10 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Кольцова Александра Николаевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 2 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 05.04.2017) Кольцов А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 02.07.2013. Конец срока отбытия наказания - 01.07.2019, не отбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 21 день.

Осужденный Кольцов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл 2/3 части срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается. Трудоустроен, нарушений ПВР не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся руководством учреждения.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности замены Кольцову А.Н. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает, но требует контроля со стороны администрации ИУ, что свидетельствует о том, что данный осужденный не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации, помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных Кодексом.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого, но и иные данные, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, чем лишение свободы. Таким образом, замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных, и лишь в том случае, если судом будет признано, что исправление осужденного может быть достигнуто путем применения менее строгого наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющее ему право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Кольцов А.Н. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, последний раз 15.08.2016. Вместе с тем, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено взыскание, которое в настоящее время снято. Распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает, но требует контроль со стороны администрации ИУ. Трудоустроен, прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальность.

В ходе судебного рассмотрения вину признал частично, в настоящее время вину по приговору суда признает полностью.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства не могут быть признаны судом достаточно убедительными и свидетельствовать о том, что осужденный             Кольцов А.Н. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, могут быть достигнуты путем применения в отношении него более мягкого вида наказания.

Наличие у Кольцова А.Н. за весь период отбывания наказания одного дисциплинарного взыскания, которое в настоящее время снято, и наличие поощрений, его трудоустройство, свидетельствуют о стремлении осужденного к ресоциализации, однако не могут быть признаны судом достаточными для замены назначенного наказания более мягким. Кроме того, соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

При принятии решения, суд учитывает, что только совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного Кольцова А.Н. целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении соответствующего ходатайства осужденного отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Кольцова Александра Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров