Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 28.04.2015

Дело № 1 –9420 мая2015год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинскийгородской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретареКрезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора города Райчихинска Амурской областиПорохова А.А.,

подсудимогоГ.С.,

защитника – адвоката Соболевой И.А.,предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов г. РайчихинскаАмурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Г.С., <личные данные>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городскимсудом Амурской области поп. «а» ч.3 ст. 158,п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к4 годамлишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Райчихинскомугородскому судебному участку № по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <сумма>, наказание исполненоДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободыусловно, с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в видезаключения под стражу, задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПодсудимыйГ.С.незаконно приобрёл,хранилбез цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Г.С., находясь около <адрес>, увидев на фундаменте указанного дома свёрток <данные изъяты>, в котором находилась металлическая банка <данные изъяты>, с <наркотич-ое средство>, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрёл найденное им наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <...> грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Г.С., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного им для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, имея при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.В., не подозревавшего о его преступном умысле, выехал в <адрес>, при этом умышленно, незаконно храня при себе в полимерном пакете, незаконно приобретённое им для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <...> грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <адрес> сотрудниками полиции у Г.С., в ходе осмотра места происшествия, было изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <...> грамм, что является крупным размером, которое Г.С. умышленно, незаконно приобрёл и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681).

Изъятое у Г.С. наркотическое средство <данные изъяты> массой <...> грамм, находящееся в <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Г.С.в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Г.С.поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимомуГ.С.обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Соболева И.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор г. Райчихинска Порохов А.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Г.С.без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Г.С.по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания Г.С. на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Г.С. <характер-ка>

Суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.С., суд признаёт: его объяснениеот ДД.ММ.ГГГГ, данное им сотруднику ОВД до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку сведения, изложенные в данном объяснении, ранее сотрудникам полиции не были известны (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Г.С.,будучи допрошенным в качестве подозреваемого, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.76-79, 98-106),<данные изъяты>, данное обстоятельство не опровергнуто,<данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние всодеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Г.С., является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого Г.С., преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Г.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок без дополнительныхвидов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом положений п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. Кроме того, суд считает, чтоданное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, объективных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также,с учётом изложенного, не находит оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, то есть наличия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершённого Г.С. тяжкого преступления. Также с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований при назначении наказания Г.С. применение правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Г.С.суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что данное умышленное тяжкое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по условному осуждению за совершение умышленного преступления средней тяжести, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отменить Г.С. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию по настоящему приговору частично присоединить необытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободыГ.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, суд считает, что Г.С.до вступления приговора в законную силу необходимо оставить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению. Акт об уничтожении необходимо приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и наказание назначитьв виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Г.С. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединивк назначенному наказанию по настоящему приговорунеобытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГи окончательно назначить Г.С. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок отбытия наказания Г.С.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Г.С. под стражей по приговору Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Г.С.в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>, уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения,осуждённым Г.С.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судеапелляционной инстанции в случае принесенияапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копииапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу 23.07.2015 года