Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2016 ~ М-599/2016 от 25.03.2016

...

Дело № 2- 858/16                                                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

             23 мая 2016г.                                                                                       г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ямангуловой А.А.,

           с участием истца Гурьянова Д.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Д.В к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

     Истец Гурьянов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования обоснованы тем, что 15.04.2015г. в 17час.10мин. в г.Сарове по вине водителя К, управлявшего автомобилем марки S, рег.знак №, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Q», рег.знак №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

       Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование», в связи с чем 16.04.2015г. истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, предоставил все необходимы документы. Однако, ответчик в установленные законом сроки не организовал осмотр транспортного средства, в связи с чем истец самостоятельно организовал проведение осмотра. По результатам оценщика восстановительные расходы на ремонт автомобиля, с учетом износа деталей, составили 36171руб.75 коп., величина УТС - 10 144руб.27коп., расходы по оплате услуг оценщика - 4000 рублей.

       03.03.2016г. истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию, отчет оценщика. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

        Истец просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 46315 рублей, пени в размере 145 429 руб.94коп., пени за период с 22.03.2016г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 41руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

    Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

     В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

    По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

     Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

      Судом установлено, что 15.04.2015г. в 17час.10мин. в г.Сарове по вине водителя К, управлявшего автомобилем марки S, рег.знак №, произошло столкновение с автомобилем «Q», рег.знак №, принадлежащем истцу Гурьянову Д.В., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

      Обстоятельства ДТП и вина К в совершении столкновения с автомобилем истца подтверждается материалами ОГИБДД МУ МВД г.Саров.

Автогражданская ответственность К застрахована в ООО «Росгосстрах», договор ОСАГО ССС 0686506891 от 14.08.2014г.

Автогражданская ответственность Гурьянова Д.В. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», договор ОСАГО № от 20.02.2015г.

      20.04.2015г. истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении ущерба.

       В соответствии с п. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ( в редакции от 21.07.2014г.) п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014г. № 431-П, страховщик обязан провести осмотр и (или) организовать независимую экспертизу поврежденного имущества (путем выдачи соответствующего направления) в согласованное с потерпевшим время и в согласованном месте, с учетом графика работы страховщика, эксперта и ознакомить потерпевшего при наличии письменного заявления об этом с его (ее) результатами в срок не более пяти рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

       Однако, ответчик в установленные законом сроки не организовал осмотр транспортного средства, в связи с чем истец самостоятельно организовал проведение осмотра.

       Согласно отчету оценщика и/п Ж от 24.04.2015г. восстановительные расходы на ремонт автомобиля, с учетом износа деталей, составили 35 549 руб.75 коп., величина УТС - 10 144руб.27коп., расходы по оплате услуг оценщика - 3000 рублей.

       02.03.2016г. истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию с отчетом оценщика. 16 марта 2016г. документы вручены адресату (л.д.33).

    До настоящего времени страховая компания не произвела истцу страховую выплату. Доказательств обратного суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения 45694 руб.02 коп. (35 549 руб.75 коп. + 10 144руб.27коп.)

Требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.

     Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ( в редакции от 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

       Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 13.05.2015г. по 21.03.2016г. за просрочку в выплате страхового возмещения составляет 145 429 руб.94 коп.

       Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, природу взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

      Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

        В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    По настоящему делу суд находит доказанным факт неисполнения законных требований истца. Суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, так как нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения.

     В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в ред. от 21.07.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

      Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 847 руб. (45694 руб.02 коп. х 50%), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой оценки в сумме 3000 руб., понесенные по делу почтовые расходы в размере 41 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 1890рубля.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Гурьянова Д.В к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

     Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Гурьянова Д.В в счет страхового возмещения 45 694 руб.02 коп., пени в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 22 847руб. 01 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 41руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

       В остальной части иск оставить без удовлетворения.

      Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1890 рубля.

        Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

         Судья                                                                Максименко Т.В.