Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2020 ~ М-759/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-740/2020

66RS0013-01-2020-001210-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                                                                             г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федоровских В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - Банк») обратилось в суд с иском к Федоровских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и Федоровских В.В. заключен договор №*** от <*** г.>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000,00 рублей на срок по <*** г.> включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера, установленных графиком возврата кредита. Банк направил ответчику претензию №*** от <*** г.>, в которой сообщил о нарушении обязательства и потребовал возврата оставшейся суммы в срок до <*** г.>, однако требования банка на момент предъявления иска ответчиком не исполнены. В настоящее время задолженность Федоровских В.В. перед ПАО «СКБ-Банк» составляет 729 681 рублей 52 копейки, из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 658 294 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 386 рублей 68 копеек. Истец просит суд взыскать с Федоровских В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 729 681 рублей 52 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 658 294 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 386 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 496 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Федоровских В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен с истечением срока хранения, об отложении дела ответчик суд не просил, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ - Банк» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Федоровских В.В. заключен договор №*** от <*** г.>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей 00 копеек на срок по <*** г.> включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера, установленных графиком возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <*** г.>, в подтверждение чего в материалах дела имеется претензия №*** от <*** г.>.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика Федоровских В.В. перед ПАО «СКБ-Банк» составляет 729 681 рублей 52 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 658 294 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 386 рублей 68 копеек.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически правильным и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 729 681 рублей 52 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 658 294 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 386 рублей 68 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10 496 рублей 82 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федоровских В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федоровских В. М. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 729 681 рублей 52 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 658 294 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 386 рублей 68 копеек.

Взыскать с Федоровских В. М. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 496 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                                   Д.А. Дога