Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
№2-2940/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 03 апреля 2018 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
с участием представителя истца Гришкевич Н.С.,
законного представителя ответчика Романова Д.А. – Романовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Сании Агзамовны к Романову Данилу Андреевичу в лице законного представителя Романовой Натальи Александровны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Романова С.А. обратилась в суд с иском к Романову Д.А. в лице законного представителя Романовой Н.А. с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Романова Сания Агзамовна является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, общей площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Падерина, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик - Романов Данил Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартире никогда не проживал, был зарегистрирован формально по месту регистрации своего отца - Романова Андрея Викторовича, умершего 09.04.2016 года, который также в квартиру не вселялся, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Романов Данил Андреевич проживает со своей матерью - Романовой Натальей Александровной по адресу: <адрес>. Снять добровольно с регистрационного учета ответчика по спорному адресу, Романова Н.А. отказывается. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживал и не проживает в спорной квартире, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца не является, проживает со своей матерью в постоянном месте жительства, считает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>, д.Падерина, <адрес>. Просит признать Романова Данила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Падерина, <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило, представитель истца в судебном заседании не возражал в оставлении заявления без рассмотрения.
Законный представитель ответчика Романова Д.А. – Романова Н.А. в судебном заседании не возражала в оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд 21.03.2018, 03.04.2018, уважительной причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Романовой Сании Агзамовны к Романову Данилу Андреевичу в лице законного представителя Романовой Натальи Александровны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Я.В. Кармацкая
Банкротство