Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 ~ М-182/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-304/2020

УИД 52RS0058-01-2019-000277-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                              05 июня 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

с участием ответчика Мартынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Мартынову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Мартынову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что * * * между сторонами заключен кредитный договор * * * на сумму кредита * * * сроком на * * *, под * * *. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться еже5месячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * * * годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по Дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). По состоянию на * * * задолженность ответчика составляет * * *., в том числе: просроченные проценты – * * * просроченный основной долг – * * *., неустойка за просроченный основной долг – * * *., неустойка за просроченные проценты – * * *. Просят расторгнуть кредитный договор * * * от * * * и взыскать с Мартынова А.В. задолженность по кредитному договору в размере * * * в том числе: просроченные проценты – * * * просроченный основной долг – * * * неустойку за просроченный основной долг – * * * неустойку за просроченные проценты – * * * а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мартынов А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что кредитный договор заключал, с размером задолженности согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что между ПАО Сбербанк и Мартыновым А.В. * * * заключен кредитный договор * * * на сумму * * * сроком на * * * с даты его фактического предоставления, процентная ставка * * *.

Банк выполнил свои условия по договору.

Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора.

Согласно расчету задолженность по состоянию на * * * составляет * * * в том числе: просроченные проценты – * * * просроченный основной долг – * * * неустойка за просроченный основной долг – * * * неустойка за просроченные проценты – * * *

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * * *

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Мартынову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * * * от * * *, заключенный между ПАО Сбербанк и Мартыновым А. В..

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере * * * судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                     Н.В. Шатохина