Приговор по делу № 1-157/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-157/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014г. г. Хасавюрт

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Курчаева А.В.,

подсудимого Беркиханова А.А.,

защитника в лице адвоката Авторханова В.А., представившего удостоверение № 1183 и ордер № 120 от 04.12.2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беркиханова А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Беркиханов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Беркиханов А.А. 27.08.2014 года, в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ модели № за государственными регистрационными знаками №, следовал по автодороге Р-309 «Хасавюрт-Гребенская» в направлении <адрес> из <адрес>. В пути следования, на 9 километре+100 метров, не убедившись в безопасности совершаемого маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ модели-№ за государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО3. Указанными действиями Беркиханов А.А. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г № 1090 ПДД, введенных в действие с 01.07.1994 г.: п. 1.3- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.5-«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»; п. 10.1- «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил». В результате дорожно-транспортного происшествия, следовавший в салоне автомобиля марки ВАЗ модели № за государственными регистрационными знаками № пассажир ФИО5 погиб от полученных телесных повреждений в виде: перелома ребер слева, кровоподтеки лица, ссадины головы, туловища и конечностей, которые на основании заключения эксперта РБСМ МЗ РД №486 от 05.09.2014 года причинены воздействием тупого (ых) твердого (ых), возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля.

Нарушения водителем автомобиля марки «ВАЗ» модели «№» за государственными регистрационными знаками № Беркихановым А.А. Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Беркиханов А.А.. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Авторханов В.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Курчаев А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Беркиханова А.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, прислав письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, с применением особого порядка согласен. Между ними состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимый загладил, и они к нему не имеют никаких претензий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Беркиханова А.А., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Беркиханова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беркиханов А.А. совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Беркиханову А.А., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему и потерпевший не настаивает на назначении ему более строгого наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Беркиханову А.А., не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного Беркихановым А.А. преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, т.е. условно. Кроме того, учитывая, что Беркиханов А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло смерть человека, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимому Беркиханову А.А., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения к Беркиханову А.А. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беркиханова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Беркиханову А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беркиханова А.А. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением Беркиханова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Хасавюрт РД.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Беркиханову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смывы, изъятые с руля автомобиля марки ВАЗ модели № за государственными регистрационными знаками № и с рук Беркиханова А.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев